Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 25 августа 2025года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 190 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Succeеd, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком №. Из документов ГИБДД о ДТП следует, что ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Succeеd, с государственным регистрационным знаком № нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец автомобиля Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком № обратился в АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 190 100,00 рублей, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования на основании п.3 ст.14 ФЗ № об ОСАГО в размере 190 100,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно по его вине произошло ДТП, и он не был включен в качестве водителя в договор страхования ХХХ №. Автомобиль Toyota Succеed, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на праве собственности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (нормы которого приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Succeеd, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего.

Из письменных объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на своем автомобиле Toyota Succeеd, с государственным регистрационным знаком №, на пересечении <адрес> со второстепенной дороги на <адрес> (главную дорогу), совершил наезд со встречным автомобилем Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Автомобиль марки Toyota Succeеd, с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО2

Из представленного в материалы дела договора ОСАГО ХХХ №, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником автомобиля Toyota Succеed. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО5 При этом, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Собственником автомобиля марки Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком № является ФИО6 На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО ТТТ №.

ФИО7 обратилась в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Opa, с государственным регистрационным знаком №, без учета износа составила 337 442 рубля, с учетом износа 190 100 рублей.

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 190 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" оплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» требования в порядке прямого возмещения убытков в размере 190 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из представленного полиса ОСАГО усматривается, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лицом, допущенным к управлению транспортным средством не являлся, страховая компания обратилась в суд с требованием о взыскании с причинителя ущерба денежной суммы в порядке регресса.

Таким образом, судом установлено, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, учитывая, что ответчик в нарушение закона управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, что предоставляет страховщику право на взыскание с ФИО2 произведенных страховых выплат в порядке регресса в размере 190 100 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 190 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 6 703 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере 6703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6703 рубля, всего в сумме 196803 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2025

Судья Ю.А. Пермякова