Приговор № 1К-20/2024 1К-3/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1К-20/2024

Дело №1NK-3/2025

УИД (М) №14RS0008-02-2024-000419-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитников – адвоката Яновича и адвоката Григорьева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Арбузенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 и 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (Далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 15.2 Правил рыболовства, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Далее – Правила рыболовства) при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации), а также в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды).

Согласно п. 33 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных участков, предоставленных для организации любительского рыболовства, за исключением добычи (вылова) на участках водных объектов, указанных в приложении N 3 к Правилам рыболовства "Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства" орудиями и способами добычи (вылова), указанными в пункте 41 Правил рыболовства.

Согласно п. 39 Правил рыболовства, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку.

ФИО2, <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> Тем самым, противоправными действиями ФИО2 причинил государственному фонду водных биологических ресурсов, находящемуся в федеральной собственности, ущерб в размере <данные изъяты>

В судебное заседание подсудимый ФИО2, судом надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК в связи с нахождением на обследовании в <адрес>, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

На основании изложенного, судебное разбирательство допущено без участия подсудимого ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в форме дознания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката следует, <данные изъяты>

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится как к достоверным, так как они подтверждены показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания вины подтверждается следующими исследованными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Р.В.Д., свидетелей Свидетель №1, С.Я.Н. данные ими в ходе предварительного расследования в форме дознания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Р.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С. Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают показания подсудимого ФИО2

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, представленными стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением ихтиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением ихтиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место с географическими координатами № и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>

Иными документами: письмом Восточно-Сибирского территориального У.Р. Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ исходящим № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Письмом Якутского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Письмом Восточно-Сибирского территориального У.Р. Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ исходящим №/К, <данные изъяты>

Письмом Якутского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО2 совершил данное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств как объективные доказательства, имеют отношение к противоправным действиям, совершенным подсудимым, и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления, а также составлены с соблюдением закона, объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, обстановку, условия, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие подсудимого ФИО2

Оценивая заключения ихтиологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Исследованные в суде экспертные заключения, представленное стороной обвинения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, которые у суда не вызывают сомнений и которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность подсудимого ФИО2.

Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего представителя потерпевшего Р.В.Д. и свидетелей Свидетель №1, С. Я.Н., а также показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

При оценке показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в форме дознания, суд учитывает, что какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, показания он давал добровольно, при допросах участвовал адвокат, оснований для самооговора в судебном заседании не установлено, показания получены без нарушения требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления суд считает доказанной и не вызывающей сомнений. К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных признательных показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская центральная районная больница», ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден <данные изъяты>

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии № учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

В соответствии с № в качестве иных смягчающих обстоятельств, по данному преступлению суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, пожилой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, по пунктам <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, а именно: <данные изъяты>

Иной вид наказания, предусмотренного санкцией <данные изъяты>

Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Заместителем транспортного прокурора Якутской транспортной прокуратуры К.М.Г. <данные изъяты>

В исковом заявлении заместитель транспортного прокурора указывает, что противоправными действиями ФИО2 <данные изъяты>

По общему правилу причинитель вреда возмещает вред в полном объеме (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного водным биологическим ресурсам размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действиями подсудимого ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам, в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, осуществлявших миграцию к местам нереста.

Размер ущерба установлен представленным суду расчетом и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По процессуальным издержкам, связанным с участием защитников – адвоката Яновича О.Н. и адвоката Григорьева Е.С. за осуществление защиты осужденного ФИО2 необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами № и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ ФИО2 считать условным, с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Адрес <адрес><данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

По процессуальным издержкам, связанным с участием защитников – адвоката Яновича О.Н. и адвоката Григорьева Е.С. за осуществление защиты осужденного ФИО2 судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <адрес>