Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-969/2017Мошковский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-969/2017 Поступило в суд 16.11.2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» декабря 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Мухиной М.В., при секретаре Желиба Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 714 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 рубля 29 копеек. В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, которое совершено в офертно-акцептной форме. Согласно указанному соглашению ФИО1 получила денежные средства в размере 106000 рублей под 22,99% годовых. Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила 118 714,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 90120,13 руб., начисленные проценты – 7995,53 руб., штрафы и неустойки в размере – 20598,77 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 118714,43 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3574,29 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщила, мотивированный отзыв не представила. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 106 000 рублей сроком на 48 месяцев с полной стоимостью кредита 25,56 % годовых, о чем свидетельствует подписанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ анкета-заявление на получение кредита наличными. Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (п.2.1) банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет клиента, который погашается равными частями. Согласно анкете-заявлению размер обязательного платежа составляет 3400 рублей ежемесячно. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в срок до 7 числа каждого месяца, все платежи в пользу банка производятся путем перечисления с текущего счета. Факт передачи банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету №. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 составила 118 714,43 руб., в том числе: - просроченный основной долг в сумме 90120,13 руб.; - начисленные проценты – 7995,53 руб.; - штрафы и неустойки в размере – 20598,77 руб.. Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои расчеты. В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3574,29 руб., исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198.233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 714 рублей 43 копейки, из которых: - просроченный основной долг в сумме 90120 рублей13 копеек; - начисленные проценты – 7995 рублей 53 копейки; - штрафы и неустойки в размере – 20598 рублей 77 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3574 рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Мухина Суд:Мошковский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мухина Маргарита Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-969/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-969/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|