Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поликовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ними заключен договор № 63833-КЛ розничной купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с договором ответчику продан ноутбук Acer Aspire 5552 стоимостью 29699 рублей. Ответчик обязался производить платежи ежемесячно в размере 2475 рублей, в установленные в договоре сроки до 25.12.2016 года. Ноутбук передан ответчику, однако ответчик ни одного платежа по договору не произвел. На сумму задолженности начислена пеня.

Просит взыскать задолженность по оплате товара в сумме 29699 рублей, пеню в сумме 29699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981,94 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 25.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Aspire 5552 стоимостью 29699 рублей, с рассрочкой платежа. Согласно договору ответчик обязался производить платежи в установленные в договоре сроки ежемесячно по 2475 рублей, последний платеж – 2474 рубля до 25.12.2016 года. Ноутбук передан ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ни одного платежа по договору не произвел, образовалась задолженность.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 29699 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку договором предусмотрено начисление процентов на сумму задолженности в размере 1% от суммы задолженности в день, то суд считает возможным произвести расчет задолженности исходя из указанного размера процентной ставки.

Расчет пени, предложенный истцом (л.д.5), суд считает верным произведен на основании закона и договора, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен. Размер неустойки составил 63755,53 рублей.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец считает данную неустойку несоразмерной характеру, размеру и последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее до 29699 рублей.

Суд считает, что неустойка может быть снижена до 29699 рублей в пределах требований, заявленных истцом.

Сумма пени в размере 29699 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 59398 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Приказ о взыскании задолженности по договору, определением мирового судьи от 23.03.2017 отменен.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981,94 рубля, уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» задолженность по договору в сумме 59398 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1981 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: