Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1197/2025

Дело № 2-1197/2025


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 23 декабря 2025 года Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что между ПАВО АКБ «Связб-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 03 июня 2014 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 08.10.2015 года право требования по настоящему договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который далее 27 ноября 2021 года передал права требования истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 167931,72 рублей, по основному долгу -68540,43 рублей, задолженность по процентам за пользование-17108,68 рублей, задолженность по пени- 48093,6 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-33060,9 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 68540,43 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика в общем размере 68540,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное возражение, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод суд находит заслуживающим внимания.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 ноября 2025 года указаны дополнительные юридически значимые обстоятельства по делу: пропущен ли истцом срок исковой давности; если пропущен, то по какой причине; момент, с которого следует исчислять срок исковой давности; бремя доказывания в части не согласия с пропуском срока исковой давности возложено на истца и ответчика.

Вышеуказанное определение суда было направлено истцу почтовой связью, получено истцом 17 ноября 2025 года согласно почтовому отслеживанию №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 3 июня 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор № на сумму 72 000 рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых.

3 июня 2014 года указанная сумма перечислена банком на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №.

Из п.5.1.1 договора № следует, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» Договора.

В графике платежей установлено, что 16 июля 2014 года платёж составляет 2018,56 рублей, далее ежемесячный платеж составляет 4589,78 рублей, последний платеж – 1720,24 рублей.

23 июля 2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор об уступке прав требования №, в силу которого банк передал СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед свои права кредитора по кредитному договору № в объеме 133742,71 рублей.

Предъявляя в суд исковое заявление, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №. В расчете процентов по кредиту начислено 25764,72 рубля, процентов по просроченному кредиту – 4555,38 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 15273,30 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 32 803 рублей.

Проценты относятся к периодическим платежам.

Таким образом, судом установлено, что условия договора кредитования соответствуют требованиям законодательства, ответчик не исполняет своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеуказанный расчет содержит историю всех операций по кредиту с указанием конкретных дат, а также с указанием просроченного основного долга, процентов и штрафов.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Кызылского кожууна РТ первоначальный кредитор 15 мая 2017 года (согласно оттиску штампа на конверте).

Судебный приказ выдан 23 мая 2017 года. 10 августа 2021 года судебный приказ отменен.

6 августа 2025 г. исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Кызылский районный суд Республики Тыва согласно оттиску штампа на конверте).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № ответчиком в счет погашения задолженности не вносилось денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора № от 3 июня 2014 г. окончательной датой погашения кредита является 3 июня 2016 г. Соответственно, с этой даты начал течь трехлетний срок исковой давности по крайнему платежу, и с указанного момента кредитор мог предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, в связи с чем срок исковой давности по кредитному договору истек 3 июня 2019 г.

Таким образом, применяя правила подсчета исковой давности, поскольку первоначальный кредитор 15 мая 2017 года обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Кызылского кожууна РТ, 10 августа 2021 г. отменен судебный приказ, вынесенный 23 мая 2017 года, а исковое заявление в суд первой инстанции подано 6 августа 2025 г., то суд приходит к выводу, что срок исковой давности является пропущенным по всем платежам по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в иске не ссылается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол