Решение № 2-4031/2019 2-4031/2019~М-1765/2019 М-1765/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4031/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2019 года

78RS0002-01-2019-002395-24

Дело № 2-4031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 сентября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, будучи сособственником спорного жилого помещения, сослалась на те обстоятельства, что в квартире зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака с ее дочерью ФИО2 членом семьи истца не является, длительное время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В этой связи истец, полагая свои права собственника нарушенными, просила предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.4-7).

Истец ФИО4 и представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания лишения свободы – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (л.д.36, 66), возражал против заявленных исковых требований без указания мотивов (л.д.58), для обеспечения участия в деле ответчика использовались системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (л.д.6), однако, по техническим причинам видеоконференц-связь установлена не была.

Третье лицо отдел по Выборгскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.31, 46), в судебное заседание своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная статьей 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не обязанностью суда, при этом ответчик вправе был реализовать свои процессуальные права и обязанности иными способами, в том числе путем ведения дела через представителя, дачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств (что ответчику разъяснено определением от 15 марта 2019 года – л.д.1-2, 38), судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12 мая 2011 года является собственником 15/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, при этом в пользовании истца находится комната № 8 площадью 15 кв.м (л.д.15, 52-54).

Из справки о регистрации формы 9 усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире (комната площадью 15 кв.м) по месту жительства с 25 июля 2011 года в качестве зятя истца ФИО1 (л.д.16).

Представленные истцом и собранные по делу доказательства указывают на то, что дочь истца ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 43)

Из искового заявления, объяснений стороны истца и материалов дела следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, общий бюджет ответчик с собственником ФИО1 и членами ее семьи не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является сособственником спорного жилого помещения, тогда как ответчик членом ее семьи не является, регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника помещения, истец несет расходы в связи с регистрацией ответчика по спорному адресу, соглашение между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Доказательства, опровергающие указанные факты, суду не представлены, в связи с чем требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья