Приговор № 1-197/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с истечением испытательного срока). Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в первый подъезд <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с ранее знакомым Потерпевший №1, вступил в словесный спор с последним. В ходе данного спора, ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последнему не менее 5 ударов руками по голове. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, и падая, ударился головой об деревянную лавку, после чего упал на землю.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: травмы головы: линейного перелома левой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния, подкожного кровоизлияния передних отделов теменной области слева средней линии (в проекции вышеописанного перелома) с раной в теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны затылочной области; ссадины левой скуловой области; гематомы правой ушной раковины, правой теменно-височной области и правой ушной раковины; правых жевательно-ушной, щечной и глазничной областей, левой скуловой области, задних отделов теменной области по средней линии, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что это было в начале октября 2018 года, вечером. Они с Потерпевший №1 созвонились, встретились, решили выпить спиртное. Посидели, распили спиртное, произошел конфликт, так как Потерпевший №1 ударил его, потом он его ударил. Произошел конфликт, подрались, Потерпевший №1 упал. Он нанес Потерпевший №1 4 - 5 удара правым кулаком по лицу. Потерпевший №1 после его ударов, падая, ударился сначала левой частью головы об деревянную лавку, а затем, ударился затылком об асфальт. После этого он ушел, Потерпевший №1 был в нормальном состоянии. Конфликт был из-за жены, он приревновал ее к Потерпевший №1. Это было не умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, это были побои, только драка. Намерения причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью у него не было, случилось потому, что он получил тяжкие телесные повреждения из-за падения на асфальт от его ударов, по неосторожности, так как о таких последствиях он не предполагал.

Вина подсудимого в содеянном, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они встретились с ФИО1, распивали спиртные напитки у <адрес>, еще несколько человек было. Время и дату не помнит, было ДД.ММ.ГГГГ года. Потом произошел словесный конфликт из-за ФИО4. Он эмоциональный, первый начал, не помнит из-за чего, пьяные были. ФИО1 ударил его в грудь, по левой щеке, он не устоял на ногах и упал. При падении ударился правой стороной, на что упал и чем ударился, не помнит. Очнулся в РКБ с утра. На следующий день вышел на работу. Работает он монтажником - высотником, если бы у него было хотя бы сотрясение головного мозга, он не смог бы работать на высоте, знает это по своему опыту. Когда-то у него было сотрясение мозга, и он не мог залезть в люльку. У них с ФИО1 был конфликт, они помирились, претензий у него нет, судиться с ним не желает.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО1 ее парень. Также она знакома с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, чтобы встретиться с ФИО1, она подошла к дому № по <адрес>, а именно, к лавочке у подъезда дома. Там увидела своих знакомых, которые употребляли алкогольные напитки, чуть позже туда же подошел ФИО1 и Потерпевший №1, с которыми вместе продолжали употреблять алкоголь. В какой- то момент Потерпевший №1 стал обнимать ее. ФИО1 это не понравилось, он сделал замечание Потерпевший №1 по этому поводу. Потерпевший №1 не реагировал на замечания и продолжал к ней приставать. Из-за этого между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ФИО1 нанес примерно 3 - 4 удара рукой в область лица Потерпевший №1, куда именно, точно сказать не может. После того как ФИО1 нанес удары Потерпевший №1, последний упал на землю и больше не вставал. Лежал на земле и стонал, сознание не терял. Она вызвала скорую помощь, а ФИО1 сказала, чтобы он уходил. Когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, она придумала историю, что нашла Потерпевший №1 уже лежащим на земле и не знала, что произошло с ним.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО7 (л.д. 3);

Сообщением «03» из ТЦ РКБ о том, что Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушибленная рана затылочной теменной области, ссадина левой скуловой области, ушиб, гематома правой щёчной области (л.д. 6)

Справкой из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» с постановкой диагноза Потерпевший №1: Ушибленная рана затылочной, теменной области, ссадина левой скуловой области. Ушиб, гематома правой щечной области (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 13 – 14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой согласно представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: - травма головы: линейный перелом левой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние, подкожные кровоизлияния передних отделов теменной области слева от средней линии (в проекции вышеописанного перелома) с раной в теменной области; данная травма, согласно п.6.1.2. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана затылочной области; ссадина левой скуловой области; гематома правой щечной области; подкожные кровоизлияния: теменно-височной области слева и левой ушной раковины, правой теменно-височной области и правой ушной раковины, правых жевательно-ушной, щечной и глазничной областей, левой скуловой области, задних отделов теменной области по средней линии; данные телесные повреждения, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Высказаться о механизме образования раны затылочной области, особенностях травмирующего предмета не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждения в представленном медицинском документе (не описаны края, концы и т.д.). Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение. Клинические и томографические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация по различным областям и плоскостям указывает на не менее 7-ми мест приложения травмирующей силы (л.д. 23 -25);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых: у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации выявлены следующие повреждения: линейный перелом левой теменной кости субарахноидальное кровоизлияние; подкожные кровоизлияния: теменно-височной области слева и левой ушной раковины; правой теменно-височной области и правой ушной раковины; правых жевательно-ушной, щечной и глазничной областей; левой скуловой области; передних отделов теменной области слева от средней линии с нарушением целостности кожных покровов; задних отделов теменной области по средней линии, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, трение, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Потерпевший №1, данных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1, данных им в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 70 - 75);

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве эксперта ФИО8 показал, что он проводил экспертизу №. В описательной части заключения имеются две таблицы, в пункте 4 таблицы № указано количество воздействий, которыми являются: - линейный перелом субарахноидальное кровоизлияние; подкожное кровоизлияние; теменно-височной области слева – одно, левой ушной раковины – второе, правой теменно-височной области и правой ушной раковины – третье, правой жевательно-ушной, щечной и глазничной областей – четвертое, левой скуловой области – пятое, передних отделов теменной области слева от средней линии с нарушением целостности кожных покровов; задних отделов теменной области по средней линии. В таблице № указано тоже самое, те же повреждения. Из показаний потерпевшего «подошел ко мне и нанес 5 ударов. После полученных ударов я упал левой частью головы на деревянную лавку и ударился головой». Из пяти ударов может несколько ударов попадать в одно место. Пять ударов, это пять воздействий. Может быть, два воздействия в одно место попало, тогда будет как одно по медицинским документам. Далее «упал, затылком ударился», это еще одно воздействие, то есть - шестое. От удара кулаком образовались повреждения: правой ушной раковины, левой ушной раковины, щечной области, глазничной области, левой скуловой области. А линейные переломы, субарахноидальное кровоизлияние; подкожное кровоизлияние; теменно-височной области слева это от падения, задних отделов теменной области также от падения. То есть тяжкий вред здоровью получен только от падения. Данный вывод экспертизы считает однозначным и подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 также подтверждается его чистосердечным признанием, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа во дворе <адрес> нанес 4 удара руками по голове Потерпевший №1, признает, после чего последний упал и не вставал (л.д. 35);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 и пояснил, что от его ударов по лицу Потерпевший №1, последний, падая, упал и ударился левой частью головы об деревянную лавку, а затем с лавки упал на асфальт и ударился затылком. После чего он еще 2-3 раза ударил Потерпевший №1 по лицу (л.д. 43 - 45);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний показал место и рассказал об обстоятельствах причинения им тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу (л.д. 46 - 50);

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение помимо его собственных показаний, в которых он не отрицал нанесение ударов и того факта, что после нанесения последнего удара Потерпевший №1 упал, также показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в суде пояснившего, что «потом произошел словесный конфликт из-за ФИО4. Он эмоциональный, первый начал, не помнит из-за чего, пьяные были. ФИО1 ударил его в грудь, по левой щеке, он не устоял на ногах и упал. При падении ударился правой стороной, на что упал и чем ударился, не помнит, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Между тем, квалификация действий ФИО1, данная органом предварительного следствия, представляется суду ошибочной.

Суд считает, что ни стороной обвинения в судебном заседании, ни органами предварительного расследования не представлено суду доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Субъективная сторона данного преступления должна характеризоваться именно наличием прямого или косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Суд считает, что ФИО1, нанося удары потерпевшему, не предвидел, что его действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью, его действия носили неосторожный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом наличия инвалидности 2 группы у его матери, пенсионный возраст его матери, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил неумышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания по части 1 статьи 118 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева