Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому он продал транспортное средство – автомобиля ... ответчику, а тот обязался оплатить за указанный автомобиль сумма рублей в порядке, предусмотренном договором. сумма рублей ответчик передал в момент подписания договора. Ответчик уклоняется от своих обязательств по выплате оставшейся части долга.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности в сумме сумма рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не уклоняется от обязательств, несвоевременная уплата задолженности объясняется его затруднительным финансовым положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ..., тип транспортного средства – грузовой тягач седельный, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси № (л. д. 17).

В соответствии с договором ФИО2 передает указанный автомобиль ФИО1 за сумма рублей. При этом, согласно п. 5 договора, сумма рублей передано покупателем до подписания договора; остальная часть суммы подлежит выплате частями по сумма рублей ежемесячно. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Поскольку договором между сторонами определены условия о цене, порядке, сроках и размерах платежей, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой его оплаты.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик согласился с исковыми требованиями, наличие задолженности им не оспаривалось.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма рублей, что подтверждается материалами дела. Кроме того, им понесены расходы на оплату юридической помощи в размере сумма рублей, а также расходы на отправку досудебной претензии в размере сумма (л. д. 11, оборот), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли продажи транспортного средства в размере сумма рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере сумма рублей, почтовые расходы в размере сумма, всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.