Решение № 12-1246/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-1246/2025

Дело № 12-1246/2025

УИД 78RS0017-01-2025-001917-80


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 № 18810278250420386579 от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Талды-Курган Казахской ССР, зарегистрированный по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Указанным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, наб. реки Карповки, д. 45, последний, управляя транспортным средством exeed 1x, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12, 9.10 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Не согласившись с принятым решением, <ФИО>1обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица № 18810278250420386579 от 26.02.2025 года, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении, а также о том, что ряд его ходатайств был оставлен должностным лицом без рассмотрения.

<ФИО>1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие последнего.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из представленных документов усматривается, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, наб. реки Карповки, <адрес>, управляя exeed 1x, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12, 9.10 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителя <ФИО>1

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения по существу дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 № 18810278250420386579 от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного решения.

Судья: О.В. Кудашкина