Решение № 2-915/2021 2-915/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-915/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потапова Н.В.

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-915/21 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГлобалФит» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГлобалФит» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг, неустойки, морального вреда, штрафа. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «ГлобалФит» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг * от дата, на сумму 98 500 (девяноста восемь тысяч пятьсот) рублей. * от дата, на сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей. В соответствии с условиями которых Исполнитель обязался оказать Заказчику на возмездной основе медицинские услуги, а Заказчик обязался оплатить стоимость предоставленных косметических услуг, а также выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление косметических услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.

Указывает, что она понесла расходы на общую сумму 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Указанные в приложениях услуги не были оказаны. В добровольном порядке ответчик отказался возместить понесенные расходы.

Для оплаты медицинских услуг она заключила кредитный договор с АО «Банк Восточный» * от дата сумма кредита составила 98 500 (девяноста восемь тысяч пятьсот) рублей.

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчику дата., что подтверждается заявлением на осуществление перевода.

Указывает, что дата на юридический адрес ООО «ГлобалФит» представителем истца по доверенности ФИО2 была направлена претензия, в которую также были включены требования о расторжении договоров. дата претензия вернулась как невостребованная получателем.

Таким образом, ООО «ГлобалФит» считается получившим претензию, а досудебный порядок урегулирования спора соблюденным, что следует из статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений ст. 31 и п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата денежных средств исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договора * от дата, * от дата, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалФит». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ею по договорам * от дата, * от дата на оказание платных медицинских услуг в размере 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 128 625 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «ГлобалФит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения. О причине неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ООО «ГлобалФит» уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге ), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах ), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг ) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге ), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге ), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги ), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги ) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы ( оказанной услуги ) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги ), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы ( оказанной услуги ) или иные существенные отступления от условий договора.

Так, ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ООО «ГлобалФит» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг * от дата, на сумму 98 500 (девяноста восемь тысяч пятьсот) рублей и * от дата, на сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

В соответствии с п.п. 1 договора от дата * пациент приобретает у Исполнителя и обязуется полностью оплатить медицинские услуги по комплексной Программе (Приложение 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Исполнитель оказывает медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение 3) на платной основе (далее по тексту Услуги), в соответствии с приобретенной Программой, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на услуги (далее по тексту Прейскурант).

Согласно п. 1.2 вид Программы согласно выбранному направлению медицинских услуг: Диагностика и лечение сосудистой системы.

Согласно п. 3.1 3.1. Исполнитель обязуется:

3.1.1. Оказать Пациенту Услуги в соответствии с Программой (Приложение 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

3.1.2. Оказать данные Услуги качественно, с использованием современных методов диагностики и лечения, в полном объеме в соответствии с настоящим договором, после внесения Пациентом денежных средств в порядке, определенном разделом 4 настоящего договора.

Согласно договору от дата * п.п. 1 Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе (далее по тексту - Услуги), согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту тарифов) на эти Услуги (далее по тексту Прейскурант), а Пациент обязуется оплатить эти Услуги.

2. Предоставление и оказание Услуг по настоящему договору осуществляется только при наличии информированного добровольного согласия Пациента, данного в порядке, установленном Законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

3 Конкретный перечень Услуг, оказываемых Пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден в Приложении 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора - Пациент подтверждает, что на момент подписания настоящего договора Исполнитель:1-4 1. ознакомил его с «Правилами предоставления платных медицинских услуг» Исполнителем.

1 - 2. ознакомил его с действующим у Исполнителя Прейскурантом на Услуги.

1-4 3. предоставил всю необходимую информацию об Исполнителе, оказываемых им Услугах, квалификации его сотрудников неких работников, оказывающих Услуги), предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в пенном этим Законом объеме.

4. уведомил его о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) Исполнителя (медицинского работника, предоставлявшего Услугу), в том числе назначенного режима прохождения процедур (медицинских услуг), могут снизить предоставляемой Услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии Пациента.

Услуги предоставляются и оказываются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенными на территории Российской Федерации, утвержденными в установленном порядке.

Таким образом, с соответствии с условиями данных договоров исполнитель обязался оказать Заказчику на возмездной основе медицинские услуги, а Заказчик обязался оплатить стоимость предоставленных косметических услуг, а также выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление косметических услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.

Истица понесла расходы на общую сумму 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Также судом установлено, что для оплаты медицинских услуг ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Банк Восточный» * от дата Сумма кредита составила 98 500 (девяноста восемь тысяч пятьсот) рублей.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет ответчику дата, что подтверждается заявлением на осуществление перевода.

дата в адрес ООО «ГлобалФит» представителем истца по доверенности ФИО2 была направлена претензия, в которую также были включены требования о расторжении договоров.

дата претензия вернулась как невостребованная получателем.

Согласно п. 5.3 договоров все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Стороны договорились об обязательном соблюдении претензионного порядка. Письменная претензия должна направляться на фактический адрес. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) дней, с момента ее получения. При рассмотрении претензии учитывается исполнение Стороной условий настоящего договора.

Потребитель в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные в приложениях услуги истцу не были оказаны. В добровольном порядке ответчик отказался возместить понесенные расходы.

Таким образом, суд считает, что истец при обращении к ответчику с требованием о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг и о возврате денежных средств, действовали в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора * от дата и * от дата на оказание платных медицинских услуг.

Поскольку ответчик не удовлетворил добровольно требования о возврате стоимости не оказанных услуг в полном объеме, то суд считает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинские услуги подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что стоимость услуг по договорам составила 171500 рублей.

Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью ООО «ГлобалФит» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по договорам * от дата, * от дата на оказание платных медицинских услуг в размере 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитывая ее размер исходя из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги ) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы ( оказания услуги ) и (или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги ) или во время выполнения работы ( оказания услуги ) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказание услуги ) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы ( оказание услуги ); отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги ). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги ) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги ) не определена договором о выполнении работы ( оказании услуги ).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу ( оказанную услугу ), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы ( оказанной услуги ) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу ( услугу ) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу об обоснованности предъявляемых истцом требований о взыскании неустойки и считает необходимым удовлетворить требования истца частично в размере 64 312,50 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги ) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, в установленный срок суммы, оплаченные по договорам об оказании медицинских услуг возвращены не были, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенного нарушения, его продолжительности, характера и степени страданий истца, в сумме 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 118406,28 рублей, исходя из расчета: (171500 + 64 312,50 +1000 рублей.)/2= 118406,28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, помимо самого заявления о снижении неустойки и штрафа ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, а суд должен обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении такого заявления.

Между тем, ответчик не заявлял о снижении размера подлежащего взысканию штрафа на основании статьи 333 ГК РФ и не представлял соответствующие доказательства о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тулы государственная пошлина, от уплаты которой по требованиям, связанным с защитой прав потребителя, освобожден истец, в размере 6752,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ГлобалФит» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договора * от дата, * от дата, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалФит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ею по договорам * от дата, * от дата на оказание платных медицинских услуг в размере 171 500 рублей, неустойку в размере 64 312,50 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 118406,28 руб., а всего взыскать 355 218,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» в бюджет г. Тулы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова