Приговор № 1-222/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1-222/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г. и помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила алименты на их содержание при следующих обстоятельствах.

На основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка. Несовершеннолетние дети проживают в приемной семье совместно с опекунами.

На основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с которым она ознакомлена лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО5 не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. срок, в течение которого ФИО5 может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек.

После вступления в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату алиментов ФИО5, проживающая на территории обслуживаемой Алапаевским районным отделом службы судебных приставов, расположенным в <адрес>, не производила.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5, осознавая преступный характер своего бездействия, являясь трудоспособной, длительное время самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимала, не желая трудоустраиваться и получать пособие по безработице в ГКУ СО «Алапаевский Центр Занятости» не обращалась, свои источники дохода скрывает. К выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 не оказывала.

Тем самым, ФИО5 в течение более двух месяцев, в нарушение решения суда допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты>, совершив это деяние неоднократно.

В ходе производства дознания ФИО5, после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 123-125, 126).

Подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО4 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, что подтверждено ее письменными заявлениями и телефонограммами (л.д. 88,89).

Защитник адвокат Кузнецов Г.В., а также государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Закайдакова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Защитник доказательства стороны обвинения не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО5 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность ФИО5 суд принимает во внимание, что ранее она не судима, к административной ответственности МО МВД России «Алапаевский» не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями, состоит в фактических брачных отношениях, является опекуном брата-инвалида 1 группы, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, вместе с тем, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, состояние ее здоровья, осуществление ухода за братом<данные изъяты>

Оснований для признания в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка - ФИО3, <данные изъяты> года рождения,. не имеется, поскольку на ее иждивении он не находится, проживает со своим отцом, что подтверждается, в том числе, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому погашена. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Обстоятельств, которые могут быть оценены, как отягчающие наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО5, принимая во внимание, что последняя признала вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО5 положения ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит хранению в деле в течение всего срока последнего.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО5 процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из вознаграждения труда адвоката, - освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле: заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова