Решение № 2-2010/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-2010/2018;)~М-2046/2018 М-2046/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2010/2018

Дело № 2-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 970 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % в год.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 028 363 рубля 81 копейка (в том числе сумма кредита 905 590 рублей 88 копеек, проценты 121 290 рублей 53 копейки, проценты на просроченный долг 1 369 рублей 08 копеек и неустойка 1 482 рубля 40 копеек.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), и ответчик ФИО1, соответственно настаивая на иске и выражая согласие с требованием, предъявленным истцом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 970 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 21,9 % в год.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет ФИО1, которым допущено нарушение положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование».

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, зай??????????????????????????????????????????????????????????????

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 041 705 рублей 44 копейки, в том числе: долг по кредиту – 905 590 рублей 88 копеек, проценты – 113 958 рублей 72 копейки, проценты на просроченный долг – 7 331 рубль 81 копейка, неустойка – 14 824 рубля 03 копейки.

Поскольку на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на присуждении с ответчика денежной суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит 1 028 363 рубля 81 копейка.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик, не оспаривая размер, взыскиваемой денежной суммы, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 363 рубля 81 копейку;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 13 341 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: