Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1194/2019

Дело № 2 –1194/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки кухни «классика» в размере 36 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24 ноября 2018г по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2018г. с ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки кухни «классика» стоимостью 123 000 рублей. Согласно условиям договора покупатель оплачивает 30% от полной стоимости кухни в течение 3-х дней с момента подписания договора, остальную часть денег в размере 86100 оплачивает в день передачи товара (кухни). Кхня покупателю ФИО3 была предана 24 ноября 2018г. Претензий не поступило, однако вместо положенных 86100 рублей ответчик оплатил 50000 руб. Оставшуюся часть долга кухни в размере 36100 покупатель по сей день не выплатил., но обещал исполнить. В течение четырех месяцев ждал исполнения обещанного, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и избегает встреч, несколько раз пришлось приезжать из Дагестана за обещанными деньгами, но безрезультатно. Своими действиями ответчик причинил ему моральные страдания. Считает, что за нарушение обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее полностью поддержал доводы и требования изложенные в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее показала, что действительно недоплатила всю сумму, но по сложившемся сложным личным причинам, а кроме того истец представил кухню с дефектами. Суду представила возражения в которых указала, что было оплачено 40000рублей при заключении договора и 50000рублей после поступления кухни, что не отрицалось истцом. Однако, указала, что мебель содержит дефекты ( три двери к навесным шкафам не соответствуют размерам кухонных шкафов и планка закрывающая ножки сломана), пришлось так и устанавливать. Оставшуюся сумму не оплатила так как дефекты не устранены. Считает, что сумма долга составляет 33000 рублей, а не 36100 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме., так как доказательств в чем выразились моральные страдания не представлено.

Суд, заслушав позицию, истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему :

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 17.10.2018г. заключен договор поставки на товар - кухня «Классика» стоимостью 123 000 рублей с предоплатой в размере 30%, что составляет 36 900 рублей. Оставшаяся к оплате сумма составляет 86100 рублей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ )

Учитывая, что договор заключен между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом, между сторонами фактически заключен договор купли – продажи кухни с условием частичной оплаты.

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали того обстоятельства, что договор исполнен – кухня поставлена. Предоплата в установленной договором сумме произведена.Ответчиком не оплачена только часть суммы в размере 36100 рубл..

Как пояснил ответчик полностью сумма не оплачена в связи с обнаружившимися дефектами.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.( Ст.483. ГК РФ)

Истец пояснил, что претензий к комплектации или качеству товара с ноября 2018 года покупателем не высказывалась, письменно не обращался. Ответчиком обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что предоплата составила 40000 рублей, а не 36100 рублей, как установлено договором.

Каждая сторона должна доказать доводы изложенные на которых основывает свои требования

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы по договору купли – продажи подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение покупателем сроков оплаты стоимости товара по договору, следовательно требования истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по день вынесения суда, что составляет 17 тысяч 271 рубль 12 копеек. ( сумма задолженности Х Ключевая ставка Х кол-во дней просрочки 227 \ 365 х100).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Из смысла статей 150, 151 ГК РФ вытекает, что нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя ….неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994года №10 в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства дал разъяснения согласно которым суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействиями)они нанесены, степень вины причинителя…под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,….посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни …), или нарушающая его личные неимущественные права(право на пользование своим именем, либо нарушающая его имущественные права.

Доводы истца о причинении моральных и нравственных страданий, ухудшения здоровья, связанного с переживаниями по поводу несвоевременного исполнения покупателем договора не нашли своего подтверждения в ходе разрешения дела и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне в пользу, которой состоялось решение.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, требование о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению заявленном размере 1300 (одна тысяча триста ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 17 октября 2018г. о поставке кухни в размере 36100 ( тридцати шести тысяч шестисот) рублей, проценты в размере 17271( семнадцати тысяч двухсот семидесяти одного) рубля, государственную пошлину 1300 (одна тысяча триста ) рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.