Решение № 2-821/2021 2-821/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-821/2021

К делу № 2-821/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001212-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 19.07.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") к наследственному имуществу <А.О.Н.> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <А.О.Н.>., умершей <дата>, с суммой требований, вытекающей из задолженности по кредитным договорам на общую сумму 692 121 рубль 87 копеек:

- задолженность по кредиту №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012 в размере 43 731 рубль 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 27 669 рублей 42 коп.; начисленные проценты - 16 061 рубль 98 коп.;

- задолженность по кредитному договору №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013 в размере 163 116 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 138 685 рублей 78 коп.; начисленные проценты - 24 430 рублей 98 коп.;

- задолженность по кредитному договору №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013 в размере 46 403 рубля 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 34 437 рублей 79 коп.; начисленные проценты - 11 965 рублей 26 коп.;

- задолженность по кредитному договору №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2013 в размере 438 870 рублей 66 коп., из них: задолженность по основному долгу - 312 217 рублей 31коп.; начисленные проценты - 126 653рублей 35 коп.

Данные требования истец мотивировал тем, что между ПАО "Росгосстрах Банк" и <А.О.Н.> были заключены вышеуказанные кредитные договора, обязательства по которым <А.О.Н.> не исполнялись, а <дата><А.О.Н.> умерла.

В связи с изложенным, за <А.О.Н.> по состоянию на 26.04.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по кредитам и иные начисления умершей не исполнялись.

Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Соответчик ФИО1, привлеченная определением суда от 14.07.2021 иск не признала, заявила о пропуске трехгодичного срока исковой давности, в связи, с чем просила отказать в удовлетворении требований Общества.

Приняв во внимание мнение соответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <А.О.Н.> и ПАО "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") заключены следующие кредитные договора: №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012; №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013; №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013; №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2013. Заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно произведенным истцом расчетам по состоянию на 26.04.2021 общая задолженность по данным кредитным договорам составила 692 121 рубль 87 копеек.

Согласно материалам наследственного дела <А.О.Н.> №238/2018 наследником после смерти <А.О.Н.>., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является её племянница ФИО1.

В связи с изложенным, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199, п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения в течении исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Учитывая вышеизложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору начинается с очередной даты погашения займа, то есть со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Согласно представленным исковым сведениям, последние платежи <А.О.Н.> по кредитным договорам исполнены: №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012 - 14.12.2015; №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013 – 13.03.2017; №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013 – 14.06.2016; №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2013 – 14.03.2016.

Условиями кредитных договоров предусмотрены ежемесячные оплаты стоимости кредита и процентов (один раз в месяц).

Таким образом, течение сроки исковой давности начали течь для кредитных договоров №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012 - 14.01.2016; №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013 – 13.04.2017; №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013 – 14.07.2016; №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2013 – 14.04.2016, и, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек соответственно для кредитных договоров №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012 - 14.01.2019; №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013 – 13.04.2020; №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013 – 14.07.2019; №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2016 – 14.04.2016.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 13.05.2021 (дата по штемпелю), то есть за сроком исковой давности.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таких сведений в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный Законом для данного спора общий срок исковой давности в три года, поэтому в связи с применением срока исковой давности в удовлетворении иска ПАО "Росгосстрах Банк" следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") к наследственному имуществу <А.О.Н.> о взыскании задолженности по кредитным договорам №04/00-013697/810-2012 от 31.10.2012, №04/60-019091/810-2013 от 21.02.2013, №04/60-021179/810-2013 от 05.07.2013, №04/60-022949/810-2013 от 13.12.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко