Приговор № 1-93/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

№

УИН 03RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО8,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>. Проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ведущим инженером МУП ИДЕЗ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО8, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции ФИО8 обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. сотрудник полиции ФИО8 совместно со старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 и с первым заместителем главы ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО8, находился в д.<адрес>, на ежеквартальном выезде для совместной работы по проверке лиц, состоящих на учете в уголовной инспекции, лиц, условно осужденных.

ФИО8 находился в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия.

Около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Карышкино, <адрес> В, сотрудником полиции ФИО8 замечен автомобиль марки №, который задним левым крылом совершил наезд на дорожный знак.

ФИО8, исполняя свои должностные обязанности, подошел к данному автомобилю и обратился к водителю указанного автомобиля - ФИО8 с законным требованием выйти из салона автомобиля, при этом продемонстрировав служебное удостоверение, на что ФИО8 проигнорировал требование сотрудника полиции.

После чего ФИО8 обоснованно полагая, что ФИО8 управляя автомобилем марки «№, может скрыться с места происшествия, обошел указанный автомобиль и встал перед его капотом, тем самым перекрыв своим телом движение данного транспортного средства и предъявил ФИО8 законное требование выйти из салона транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 38 мин., находясь за рулем в водительском сидении автомобиля марки «№, припаркованного вдоль проезжей части, вблизи <адрес> В по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная о том, что в непосредственной близости перед капотом указанного автомобиля под его управлением находится в форменном обмундировании сотрудник полиции ФИО8, с целью воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции и избежать задержания, умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, совершилнаездна сотрудника полиции ФИО8, которого провез на капоте вышеуказанного автомобиля около 4 метров, после чего последний смог спрыгнуть с капота, а ФИО8 скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО8, сотруднику полиции ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, ушиба мягких тканей правого бедра, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. – 11 час. 30 мин. он находился в салоне автомобиля «Лада Веста» белого цвета с государственными регистрационными номерами № был за рулем, спал. Рядом спал друг. Автомобиль был припаркован на обочине по <адрес>, д. <адрес>, напротив магазина. Проснулся от стука в окно. Увидел, что стучится сотрудник полиции, был в форме, показал служебное удостоверение, просил открыть дверь и выйти. ФИО8 заметил, что задней частью автомобиля подпер дорожный знак, понял, что сотрудник полиции будет выяснять обстоятельства наезда на дорожный знак. Не желая это выяснять, ФИО8 отказался открыть дверь, решил скрыться от сотрудника полиции. Видимо еще до конца не проснулся. Однако сотрудник полиции встал перед капотом автомобиля, а задней частью ФИО8 уперся в дорожный знак. Тогда ФИО8 запустил двигатель, и чтобы напугать сотрудника и понудить его уйти в сторону несколько раз на нейтральной передачи автомобиля выжал «педаль газа», соответственно двигатель стал громко работать. Но это не испугало сотрудника полиции и тогда ФИО8 включил первую передачу и начал движение, однако сотрудник полиции не отошел в сторону и он осуществил на него наезд. От удара тот упал на капот и стал кричать, что бы ФИО8 остановился. Но я не послушал его и стал набирать скорость. Тогда сотрудник полиции несколько метров проехав на капоте, все же решил спрыгнуть с капота. После того как сотрудник полиции спрыгнул с капота он уехал. ФИО8 понимал, что наезжая на человека создает угрозу его жизни и здоровья, но надеялся, что все будет хорошо и тот не сильно пострадает. Ранее к данному полицейскому у ФИО8 никакой неприязни не было, они не были знакомы. Убивать сотрудника полиции, то есть причинить ему смерть в результате наезда на него ФИО8 не хотел и внимательно следил за тем, чтобы сотрудник полиции не сполз перед капотом и он не стал бы проезжать по нему.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступного деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО8, согласно которым в органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает участковым уполномоченным полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он совместно с заместителем главы администрации <адрес> ФИО8 и старшим инспектором уголовной инспекции ФИО8 в д.<адрес> проводили совместную работу по проверки лиц, состоящих на учете в уголовной инспекции. Около 11 часов на обочине, он увидел, что стоит автомобиль марки «№» белого цвета, задней частью уперся в дорожный знак. Также у этого автомобиля были повреждена задняя фара. ФИО8 подошел к данному автомобилю, увидел в салоне двух спящих мужчин, постучался в окно, разбудил водителя автомобиля. В тот момент ФИО8 был в форме сотрудника полиции. Водитель посмотрел на него. ФИО8 достал из кармана служебное удостоверение, продемонстрировал водителю указанного автомобиля и потребовал выйти из машины. ФИО8 посмотрел на удостоверение но из машины не вышел, автомобиль был закрыт. ФИО8 достал свой телефон и стал снимать на видео. Водитель тоже достал свой телефон и начал снимать его. ФИО2 встал перед капотом автомобиля, так как заподозрил то, что водитель попытается скрыться, так как по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Водитель запустил двигатель и стал «перегазовывать». Далее водитель резко тронулся с места, автомобиль стал ехать на него, ударил по его правой ноге, ФИО8 лег на капот автомобиля, который начал набирать скорость. Крикнул водителю, чтобы он остановился, но тот не реагировал. ФИО8 сам спрыгнул с капота автомобиля, смог удержаться на ногах. Всего на капоте я проехал около 3-4 метров. После того как он спрыгнул с капота, автомобиль уехал на большой скорости, догнать его не смогли. В настоящее время претензий материального характера к ФИО8 не имеет, он возместил ему моральный вред в размере 25000 рублей, принес свои извинения. Просит не лишать ФИО8 свободы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он является заместителя главы Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО8, и со старшим инспектором уголовной инспекции ФИО8 в д. <адрес>, около <адрес> В, где находится магазин «Ямаш». Заметили автомобиль марки «№ белого цвета с государственными регистрационными номерами №, который задней частью уперся в дорожный знак. Они подошли к автомобилю. В салоне находились двое мужчин, вероятно, они спали, потому что какого-либо движения заметно не было. ФИО8 постучался в окно. В этот момент ФИО8 был в форменном обмундировании сотрудника полиции, также он продемонстрировал служебное удостоверение проснувшемуся водителю автомобиля, потребовал его выйти из машины. Водитель автомобиля проигнорировал требование, отрицательно покачал головой, также было внешне заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО8 достал свой мобильный телефон и стал снимать видео. После этого участковый встал перед капотом, и также требовал водителя выйти. Водитель запустил двигатель и стал «перегазовывать». Буквально через несколько секунд водитель автомобиля резко тронулся с места, то автомобиль стал ехать на участкового. ФИО8 лег на капот автомобиля, чтобы не попасть под колеса. Тогда водитель автомобиля стал набрать скорость, видя, как ФИО8 лежит у него на капоте, он кричал «остановись!», но водитель еще сильнее стал набирать скорость. Тогда, когда автомобиль проехал примерно 3-4 метра, участковый сам спрыгнул с капота автомобиля.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают доводы стороны обвинения о причастности ФИО8 к совершению предъявленного преступления, в частности:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрация к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «№», в корпусе бирюзового цвета, с имеющимися видеороликами на которых заснят момент обнаружения ФИО8 за рулем автомобиля Лада Веста, момент наезда на участкового ФИО8, фотографии автомобиля № с государственным номером №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «№ белого цвета, г.р.н. №

Заключение эксперта № от 25.03.2025, из которых следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО8 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, ушиб мягких тканей правого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-кратного контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, и могли образоваться незадолго до производства судебно-медицинской экспертизы (учитывая «цветение» кровоподтека), не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в связи с чем, они расцениваются как повреждения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Вина ФИО8. в совершении предъявленного преступления доказывается признательными показаниями самого ФИО8, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО8.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО8 усматривается признаки преступления предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку отсутствовала угроза жизни или здоровья ФИО8, суд считает не состоятельными.

Так, из разъяснений, данных в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует, что применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, также квалифицируется по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В момент совершения преступления в отношении ФИО8, применяемое ФИО8 насилие в виде направленного движения на автомобиле в сторону представителя власти, по мнению суда, создавало реальную опасность для здоровья последнего, поскольку ФИО8 не мог с уверенностью предугадать возможные последствия после столкновения автомобиля с потерпевшим.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО8 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 является признание вины, наличие малолетнего ребенка, компенсация потерпевшему морального вреда в размере 25000 рублей.

Явку с повинной суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 не признает, поскольку она была написана после возбуждения в отношении ФИО8 уголовного дела, после его задержания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО8 не признает по следующим основаниям.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В данном случае, на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8, следствие обладало достаточным объемом доказательств вины ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (показания потерпевшего, свидетелей, видеосъемка с телефона).

Кроме того, после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 скрывался от правоохранительных органов вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде оптического диска – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна. Судья А.<адрес>