Решение № 2-1675/2018 2-1675/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1675/2018

Дело № 2-1675-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Кемерово о признании его наследником, принявшим наследство,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании его наследником, принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о рождении ФИО4 №№ свидетельства о заключении брака №№№ истец ФИО1, является сыном ныне покойной ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1.ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1, является наследником первой очереди. В ноябре 2017 года перебирая документы истец нашел сберкнижку его мамы и обратился в нотариальный орган по принятию наследства. В нотариальном органе истцу выдали перечень документов, которые он должен был предъявить для установления права наследства. Но в указанный период времени истцу не удалось собрать необходимый перечень документов. Отсутствовало свидетельство о браке. Так же не удалось собрать необходимые документы по тому, что истец заболел и с 18.12.2017г. по 30.12.2017г. был на больничном. В январе месяце 2018 года с собранными документами, согласно, перечня, истец вновь обратился к нотариусу за установлением права наследства, но ему было отказано, поскольку со дня смерти прошло более 6 месяцев. В наследство входит следующее имущество: ковер 230x150, юбилейные медали к Дню Победы в ВОВ в количестве 3 шт. (60 лет, 65 лет и 70 лет), телевизор «PHILIPS» диагональю 82 см., картина гобеленовая в рамке 53 х 36 (без названия), кровать металлическая с деревянными спинками, комод, шкаф. А также счет в ПАО Сбербанке, сберегательная книжка № на имя ФИО3. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ на счету № открытым 04.12.2014 года находятся 205000,72 рублей. На обращение в Сбербанк о выплате истцу денежных средств, указанных на выше указанном счете, Сбербанк ответил отказом. Перечисленное выше имущество находится в доме по адресу: <адрес> по месту проживания покойной ФИО3, истцом приняты меры, что бы это имущество было в целости и сохранности. Также право на наследство и наследником первой очереди является брат истца ФИО5, проживающий в <адрес>. В период установленный законом в право наследования не вступил, на право наследования не претендует. ФИО3 с 2003 года проживала вместе со истцом и его семьей, по "адресу: <адрес><адрес>. В 2013 году истец купил квартиру по <адрес>, недалеко от его дома. К этому времени ФИО3 уже был ДД.ММ.ГГГГ год. Купив квартиру, истец предложил ФИО3 переехать, она согласилась. 14.08.2014 года истец прописал ее в квартире, но переезжать в квартиру она не захотела, сказав, что пока ходит, она будет жить с истцом, так как в квартире одной ей будет скучно, когда ей будет хуже, то, возможно, переедет. Все коммунальные платежи за квартиру и платежи за дом оплачивал истец. В конце ноября 2016 года здоровье ФИО3 ухудшилось. Истец ухаживал за ФИО3 до момента ее смерти.

Истец ФИО4, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо ФИО5, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявление указал что не претендует на наследственное имущество, отказывается в пользу ФИО4

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствия.

С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). При жизни наследодателя ему принадлежали личные вещи, а так же счет в ПАО Сбербанке, сберегательная книжка № на имя ФИО3. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ на счету № открытым ДД.ММ.ГГГГ находятся 205000,72 рублей (л.д.14-15).

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются сыновья ФИО4, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Согласно ответу Кемеровской нотариальный палаты от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО3, умершей 24.05.2017г., по заявлению ФИО4 было заведено наследственное дело №, однако ФИО4 в 6-ти месячный срок не представлены все необходимые документы подтверждающие фактическое принятия наследства (л.д.33).

Как следует из пояснений истца, материалов дела, истец ФИО4 после смерти ФИО3 фактически принял наследственное имущество – в виде личных вещей, а так же нес расходы по оплате коммунальных расходов по месту регистрации ФИО3 Так же согласно пояснений истца ФИО3 проживал с истцом совместно, в жилом помещении по <адрес> была только зарегистрирована.

Из анализа представленных доказательств, выше названных положений ст. ст. 1152,1154 ГК РФ, разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, совершив действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в т.ч. осуществляя коммунальные платежи, однако в установленном законом порядке не собрал всех необходимых документов подтверждающих фактическое принятия наследства. При таких обстоятельствах, требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2018 года.

Судья: Изотова О.В.