Решение № 2-2288/2018 2-2288/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2288/2018

Дело № 2-2288/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование указало, что 28.03.2014 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 141 400 руб. сроком на 90 месяцев.

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, из-за чего образовалась задолженность в размере 243 034 руб.63 коп.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 243 034 руб.63 коп. было передано ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 243 034 руб.63 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 630 руб.35 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, факт получения кредита не оспаривала. Пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с неблагополучной обстановкой в семье.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 28.03.2014 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 141 400 руб. под 28% годовых сроком на 90 месяцев от даты выдачи кредита (п.п.2.1., 6.1-6.3).

Выдача кредита была осуществлена путем зачисления на карточный счет ***, открытый ФИО1 (п.п.2.2, 7.2).

В соответствии с п.2.1 кредитного соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО1 28.03.2014 была выдана банковская карта *** с номером *** сроком действия до ***, о чем имеется её подпись.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Факт получения кредита ФИО1 не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному соглашению № *** от 28.03.2014 по состоянию на 16.12.2016 составляет по сумме основного долга – 141 400 руб., по процентам 101 742 руб.81 коп., по пени – 267 008 руб.81 коп., всего 510 151 руб.62 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчица суду не представила.

В настоящее время право требования задолженности по кредитному соглашению № *** от 28.03.2014 в размере 243 034 руб.63 коп. (141 400 руб. – основной долг, 101 634 руб.63 коп. – проценты) по договору уступки прав требования *** от 01.12.2016 передано ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения № *** от 28.03.2014 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 243 034 руб.63 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630 руб.35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № *** от 28 марта 2014 года в размере 243 034 руб.63 коп, расходы по госпошлине в сумме 5 630 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина