Решение № 2-1670/2023 2-45/2024 2-45/2024(2-1670/2023;)~М-1074/2023 М-1074/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1670/2023

Дело № 2-45/2024 (2-1670/2023;)

УИД: 59RS0025-01-2023-001339-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 12 января 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домклик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домклик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, просила взыскать неустойку по ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей <данные изъяты>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи двух земельных участков. Стоимость объектов по договору купли - продажи составила <данные изъяты> рублей.

В п. 2.2.1. Стороны определили, что стоимость Объектов в сумме <данные изъяты> рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО5, в соответствии с Кредитным договором ПАО СБЕРБАНК.

В п. 2.3.1. Стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по сделке купли-продажи Объектов производятся с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости от Сбербанка «ЦНС»), Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Покупатель.

В соответствии с п 2.3.2. Договора, перечисление денежных средств Продавцом в счет оплаты Объектов осуществляется ООО «ЦНС», ИНН <***> (переименовано ООО Домклик - далее по тексту Ответчик) по поручению Покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на Объект Заемщику/Созаемщику (ам) и к иным лицам (при наличии), а также государственной регистрации ипотеки Объектов в силу закона в пользу Банка, по следующим реквизитам получатель - ФИО3.

В п. 2.3.3. Договора стороны согласовали, что передача денежных средств. Продавцу в счет оплаты стоимости Объектов осуществляется в течение от 1 (одного) рабочего дня до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком информации органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на Объекты, указанный в п. 1 Договора к Покупателю и ипотеки Объектов в силу закона пользу Банка в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, недвижимое имущество и сделок с ним.

На официальном сайте Ответчика указано, что срок напрямую зависит от срока регистрации сделки в Росреестре и с момента подтверждения регистрации от Росреестра деньги поступают на счет продавца в среднем в течение 1 рабочего дня.

В графике отправки денежных средств в рамках услуги «Сервис безопасных расчетов» установлено, что если данные о переходе права собственности получены до 14 часов в рабочий день, платеж отправляется в этот же день, если после 14 часов - наследующий рабочий день.

Регистрация сделки была проведена с помощью безопасных расчетов Ответчика, Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, а так же обременения в виде ипотеки.

Информация о переходе права собственности и регистрации обеспечительных в виде ипотеки в пользу Банка получена Ответчиком в 10: 00 часов, о свидетельствует уведомление от Ответчика, направленное в адрес Истца. Соответственно, денежные средства должны были поступить на счет Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в указанные сроки денежные средства на счет Истца не поступили. При обращении в адрес Ответчика с претензией посредством электронного обращения, в чате было указано, что ведутся работы, ожидайте поступления денег на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ФИО5 заключен договор оказания услуг «Сервис электронной регистрации». В этот же день для осуществления платежей по договору купли-продажи между Ответчиком и ФИО5 заключен договор оказания услуг «Сервис безопасных расчетов», в соответствии с которым Ответчик обязался принять на Номинальный счет Заказчика денежные средства в размере <данные изъяты> и после государственной регистрации перехода права собственности перечислить данные денежные средства на счет Истца.

Денежные средства поступили истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права истца как потребителя, причинило моральный вред, который оценен истцом в 10 000 руб.

Сумма неустойки равна <данные изъяты> руб. Сумма штрафа равна <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, участия не принимала. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домклик» ФИО2 возражала против удовлетворения требований.

Указала, что просрочки перечисления денежных средств не допущено, истец не является потребителем, какие-либо услуги не заказывала, также не является стороной по договору об оказании услуг, заказчиком по договору является ФИО5, которая согласовывала все существенные условия договора, доказательств нарушения прав не представлено, неустойка и штраф завышены, расчет истца неверен, поскольку должен производиться от стоимости услуги <данные изъяты> руб., а не от цены сделки, требование о возмещении морального вреда незаконно.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащее образом, участия не принимали. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Третьи лица ФИО5, Управление Росреестра по Пермскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Относительно заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, оснований не усматривается.

В силу ч.3 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требований имущественного характера, связанных с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, требований, указанных в части 1.1 настоящей статьи), либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Поскольку первоначально при подаче иска сумма имущественных требований составляла более 500 000 руб., соблюдение досудебного порядка не требовалось, иск принят к производству обоснованно, а также в последующем иск уточнен не к банку, а к ООО «Домклик», не являющейся финансовой организацией, взаимодействующей со службой финансового уполномоченного, что также свидетельствует об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.5,6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее - ДКП) земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера: №

Согласно п.2.3.3 Договора купли-продажи передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости Объектов осуществляется в течение от 1 до 5 рабочих дней с момента получения ООО «ЦНС» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на объекты и Ипотеки объектов в силу закона в пользу банка в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домклик» и ФИО5 (Клиент) заключен договор оказания услуг «Сервис электронной регистрации» № для осуществления государственной регистрации договора купли-продажи. Согласно условиям договора, ООО «Домклик» обязалось: оформить УКЭП для Клиента и (или) указанных им лиц, направить Заявку на государственную регистрацию в электронной форме в соответствующие территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), и выполнить поручение по оплате государственной пошлины (п. 1.1, 1.2,2.1 ДОУ СЭР). (л.д.152-154 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления расчетов по Договору купли-продажи между ООО «Домклик» (Исполнитель) и ФИО5 (Заказчик) заключен договор оказания услуг «Сервис безопасных расчетов» № (далее - ДОУ СВР). По условиям ДОУ СВР ООО «Домклик» обязалось принять на Номинальный счет1 денежные средства Заказчика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и после государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения выписки из ЕГРН, подтверждающей регистрацию перехода права собственности на Объект недвижимости, перечислить Денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи с Номинального счета на Банковский счет Продавца (п. 3.1., 5.3.2., 6.1. ДОУ СВР).(л.д.140-145 том1) Указанный договор также подписан ФИО3 как стороной простой электронной подписью.

Согласно п.6.1 Договора исполнитель обязуется перечислить денежные средств с Номинального счета на банковский счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты получения исполнителем удостоверенных уполномоченным государственном органом сведений, содержащихся в ЕГРН, подтверждающих регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, регистрацию ипотеки в силу закона в пользу Банка в случае приобретения объекта с использование кредитных средств банка.

ДД.ММ.ГГГГ Росреестром проведена государственная регистрация договора купли-продажи. (л.д.109-110, 119 том ), сведения о регистрации получены в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий ДОУ СВР, Денежные средства были перечислены ООО «Домклик» на счет Продавца (ФИО3), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.155 том 1)

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является менеджером, может заводить заявки по ипотечным кредитам, консультирует по всем возможным вопросам по ипотеке.

Он занимался продажей земельных участков, разместил на все электронные ресурсы, в том числе на сайт Домклик, была запланирована дата по сделке, вышли на сделку. Электронная регистрация без посещения МФЦ, подписывается договор сторонами, менеджер все вносит в Росреестр, регистрация проходит за 1-2 дня, осуществляется переход права собственности, денежные средства в течение нескольких часов перечисляются. Покупатель получает сообщение о зачислении на номинальный счет, после регистрации сведения поступают в Сбербанк, блокировка с номинального счета снимается. В данном случае регистрация прошла, денежных средств не было, не было смс. Сказали ожидать денежные средства, звонил несколько дней, на Домклик имеется информация после регистрации если до 14-00, то в этот день, если после 14-00 часов, то на следующий день. Он задал вопрос, может ли быть какой-то сбой, причину им не сообщили, регистрация прошла ДД.ММ.ГГГГ, деньги на номинальный счет поступили ДД.ММ.ГГГГ. Вся информация, которая содержится в общем доступе, то там информация содержится одна, в договоре 5 дней почему, не может пояснить. По срокам не могут вносить корректировку. Как правило, денежные средства поступают быстро, за это платит заемщик.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из условий как договора купли-продажи, так и Договора об оказании услуги «Сервис безопасных расчетов», срок начала исполнения обязательств начинается со следующего рабочего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пятый рабочий день приходится на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств зачислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 3 дня, поскольку Закон О защите прав потребителей, не предусматривает возможность взыскания неустойки только за рабочие дни.

Сумма неустойки составит <данные изъяты> руб.

При этом расчет неустойки истца исходя из общей стоимости земельных участков по договору купли-продажи 1 012 500 руб. суд признает неверным, поскольку согласно положениям ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), которая составляет 3400 руб. (п.7.1 Договора «Сервис безопасных расчетов»).

Доводы ответчика о том, что просрочки перечисления денежных средств не допущено, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в деле не имеется.

Ссылка стороны истца на скириншоты с сайта ООО «Домклик» о необходимости перечисления средств в этот же или на следующий день, во внимание не принимается, поскольку распечатки представлены в виде копий, не заверенных нотариусом, в связи с чем суд лишен возможности убедиться в их достоверности. Суд исходит из того, что при создании скриншота возможно корректировать его содержание, в том числе, изменять даты и иные сведения.

Кроме того, воля сторон относительно сроков оказания услуг однозначно и непротиворечиво отражена в договоре, толкование условий которого разночтений не вызывает.

Указание ответчика, на то, что истец не является потребителем, какие-либо услуги не заказывала, также не является стороной по договору об оказании услуг, заказчиком по договору является ФИО5, которая согласовывала все существенные условия договора, доказательств нарушения прав не представлено, является несостоятельным.

Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В разделе Адреса и реквизиты сторон Договора «Сервис безопасных расчетов» ФИО3 значится как Продавец, данный договор подписан ею простой электронной подписью, в договоре предусмотрены конкретные обязанности ответчика в отношении ФИО3, услуги приобретены для личных потребительских нужд, не смотря на то, что ФИО3 не являлась Заказчиком услуги и денежные средства за оказание услуги не вносила, а являлась третьим лицом, в пользу которого заключен договор. ФИО3 имела права требования исполнения обязательств ответчиком перед ней, как потребитель в рассматриваемой ситуации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств нарушения прав, заключение сделки купли-продажи земельных участков на крупную сумму, длительности нарушения без объяснения причин, индивидуальных особенностей истца женщины трудоспособного возраста, ответчика- юридического лица, оказывающего услуги неопределенному кругу лиц, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Определяя размер штраф, суд исходит из следующего.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просила взыскать сумму по договору купли-продажи <данные изъяты> руб., неустойку, моральный вред, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ООО «Домклик» истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения.

В связи с устранением недостатков иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлен уточненный иск без требований о взыскании <данные изъяты> руб., поскольку денежные средства перечислены.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Поскольку ответчиком обязательства по оказанию услуг исполнены ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент иск к производству еще не был принят, первоначально иск был заявлен к ПАО «Сбербанк», отказа от иска не было, основания для взыскания штрафа имеются.

Однако, штраф не может быть рассчитан исходя из стоимости земельных участков по договору купли-продажи, как указывает истец, поскольку заявление требований такого рода о взыскании стоимости по договору купли-продажи могло иметь место только к продавцу, а не организации, оказывающей услугу стоимостью <данные изъяты> руб., могло иметь место лишь требование о возложении обязанности перечислить денежную сумму <данные изъяты> руб., то есть исполнить договор, оказать услугу надлежащим образом. Требований истца к ООО «Домклик» о взыскании <данные изъяты> руб. заявлено не было.

Таким образом, размер штрафа исчисляется из суммы, присужденной судом, составит <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика о том, что неустойка и штраф завышены, не могут быть приняты во внимание, судом указано на неверное их исчисление,

исходя из надлежащего расчета оснований для снижения не усматривается, указанные суммы соразмерные последствиям нарушения обязательств.

В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домклик» в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное исполнение оказание услуги в размере 306 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 5153 руб., всего 15 459 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.