Решение № 12-148/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-148/2018

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения



Дело № 12-148/2018


РЕШЕНИЕ


6 ноября 2018 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Бочковой А. А.дровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Защитник ФИО1 Бочкова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мотивируя жалобу тем, что отсутствует информация по делу, какое ДТП совершено ФИО1, в какое время, в каком месте, кто является вторым участником ДТП. Просила постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил своего защитника.

Защитник Бочкова А.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала жалобу, полагала, что допущена описка в указании статьи, просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо ФИО пояснил, что в отношении ФИО1 материал по ст.12.24 КоАП РФ не составлялся. ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выслушав объяснения защитника Бочковой А.А., должностное лицо ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1 ДАТА в 01:00 час., на <адрес> управлял автомобилем <>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Факт нарушения ПДД со стороны ФИО1 также нашел свое подтверждение в рапорте ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Саяногорску от ДАТА.

При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 управляя автомобилем <>, проигнорировал законные требования сотрудников ДПС, предпринял попытку скрыться, в результате преследования был задержан.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы, изложенные защитником Бочковой А.А. в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, иных доказательств подтверждающих данный факт, суду не представлено. Доказательств совершения ДТП со стороны ФИО1 ДАТА, суду также не представлено. Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бочковой А.А. и расценивает её доводы как способ защиты.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Бочковой А. А.дровны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына



Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Гусына Алексей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ