Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-41/2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

15 мая 2019 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Васевой С.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 41/2019 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба за несданное вещевое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелковой роты мотострелкового батальона части. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом этого же военного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Подлежащее возврату инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения ФИО1 с военной службы не истекли, он не возвратил, чем причинил ущерб федеральному бюджету. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 43 785,71 рублей, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области» - на балансе которого находится лицевой счет войсковой части №.

Представитель войсковой части № и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в суд не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при прохождении ФИО1 военной службы по контракту ему было выдано положенное вещевое имущество в полном объеме.

Как видно из выписки приказа командира восковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказа этого же командира от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 в период прохождения военной службы вещевого имущества усматривается из копий карточек раздаточных ведомостей и выписки из приказа командира восковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об итогах имущественного ущерба причиненного части.

Согласно справке-расчету, общая остаточная (с учетом износа) стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества составила 43 785,71 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.Согласно Правилам владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей (пункт 9 Правил). Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование (пункт 10 Правил).

Из пункта 25 Правил усматривается, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с несоблюдением условий контракта) и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ФИО1 обязан возместить стоимость подлежащего возврату и не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Размер стоимости вещевого имущества (с учетом износа), подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 1 514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости вещевого имущества денежные средства в размере 43 785 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейки, перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин

Верно

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин