Постановление № 1-685/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-685/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аккерман И.Э.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фроликова А.Е.

потерпевшего, К..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, человека вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения в период с 21:47 до 23:28 05.01.2018, находясь на участке местности, расположенном у гаража № №... ГСК «Краснокаменский» по улице Красная в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1 в ходе ссоры с К.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести К.., умышленно нанес К.. множество, не менее 6, ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив своими действиями К.. физическую боль и телесное повреждение. От полученных ударов К. упал на землю.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести К.. извлек из салона принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., припаркованного непосредственно на месте совершения преступления деревянную биту, удерживая которую подошел к сидящему на земле К..

К. видя преступные намерения ФИО1, опасаясь применения к нему физической силы, с целью ослабить воздействие удара и защитить от удара голову, выставил перед собой руки, прикрыв, таким образом голову.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести К. умышленно, применив как предмет, используемый в качестве оружия - деревянную биту, умышленно нанес К. указанной битой множество не менее четырех ударов по голове, телу и руке К. причинив своими действиями К. физическую боль и телесное повреждение.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему К. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны нижней губы слева;

- перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший К.. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый неоднократно приносил ему извинения, он указанные извинения принял, никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет, каких либо последствий в результате полученных телесных повреждений не наступило, указанное решение он принял сам добровольно.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник адвокат Фроликов А.Е. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. посчитала возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый являлся не судимым, то есть является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принес извинения перед потерпевшим, и таким образом загладил вред причиненный преступлением. При этом судом учитывается что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлся не судимым, положительно характеризуется имеет работу и легальный стабильный источник дохода.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшего К.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в соответствии со ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, медицинскую карту травматологического больного возвращенную в ходе расследования уголовного дела в ГБУЗ СО «Городская поликлиника № 3 г. Нижний Тагил», оставить у законного владельца, детализацию телефонных соединений и медицинскую справку хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: карту травматологического больного считать переданными законному владельцу - ГБУЗ СО «Городская поликлиника № 3 г. Нижний Тагил»; детализацию телефонных соединений и медицинскую справку хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин