Решение № 2А-252/2019 2А-252/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-252/2019

Дело № 2а-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием помощника прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к пяти годам шести месяцам лишения свободы.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2011 года, в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27 октября 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных судебным решением от 16 октября 2017 года, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин в общественном месте у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, кричал, размахивал руками, нарушал спокойствие граждан; постановлением № от 29 января 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин у дома № 35 по <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением № от 02 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением № от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 ч. 30 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Сокольский», постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин ФИО1, находясь у дома <адрес> распивал алкогольную продукцию, постановлением № от 06 августа 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным иском, требуя дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: увеличить до трех раз в месяц явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в розлив. В обоснование указывает, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тридцать три раза привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, девять раз – за нарушения общественного порядка. Сотрудниками полиции неоднократно проводились с ФИО1 профилактические беседы по вопросу соблюдения им установленных ограничений и недопущению нарушения общественного порядка, на данные беседы ФИО1 не реагировал.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении и телефонограмме выразил согласие с административным иском, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора, признал участие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и высказавших свою позицию в письменном виде, необязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период после с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от 16 октября 2017 года, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения. При этом суд находит предложенное административным истцом административное ограничение обоснованным и достаточным.

Кроме того, на основании ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска административным ответчиком ФИО1 отражено в письменном заявлении и подписано им. Суд находит, что признание административного иска является добровольным волеизъявлением административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание административного иска, что также является основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Г. Закутина