Решение № 2-4295/2017 2-4295/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4295/2017

Дело № 2-4295/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 639 рублей 01 копейка.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее-БМ/Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 517 787,62 рублей на срок по <дата> с уплатой процентов в размере 18% годовых.

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 517 787,62 руб. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка зачисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 581 711 рублей 07 копеек, из которых:

510 460,37 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

62 281,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

5 445,35 руб. - сумма задолженности по неустойке;

3 523,59 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований, по состоянию на <дата>, составляет 573 639 рублей 01 копейка из которых:

510 460,37 руб,- сумма задолженности по основному просроченному долгу;

62 281,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

544,53 руб. - сумма задолженности по неустойке;

352,35 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 573 639 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 936 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания. В имеющемся в материалах дела ходатайстве представитель банка просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> №, в том числе с правом признания иска, направила ходатайство о признании исковых требований. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 936 рублей 39 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> (л.д.7). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 573 639 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017г.