Постановление № 5-20/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024 <данные изъяты>

29RS0021-01-2024-000337-94


Постановление

о назначении административного наказания

п. Плесецк 08 февраля 2024 года

Архангельская область

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Кузнецова Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,холостого, неработающего, ранеепривлекавшегося к административной ответственности по главам19, 20 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в кабинете № здания ОМВД России «Плесецкий», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснений сотрудников полиции ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России «Плесецкий» ст. лейтенант полиции ФИО4 передал им гражданина ФИО1, который около ДД.ММ.ГГГГ минут находился в <адрес> в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,ему было предложено пройти медицинское освидетельстыование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в кабинете № ОМВД России «Плесецкий» гражданин ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года. №3-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. В отношении ШпилевскогоB.C. был составлен протокол об административном правонарушении. С административным правонарушением гражданин ФИО5 был согласен, в протоколе об административном правонарушении расписался собственноручно.

Объяснения ФИО3 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также тот факт, что на административные наказания в виде штрафа ФИО1 не реагирует, продолжая совершать административные правонарушения, штрафы не оплачивает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А. Кузнецова