Приговор № 1-355/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №1-355/2019

36RS0№-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 августа 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника С.С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О.М.С.,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 г. в дневное время ФИО1 в отсутствие денежных средств на личные нужды с целью совершения хищения прибыл в помещение торгового зала склада № 13 «г», расположенного на территории оптового – розничного рынка «Алексеевский» ООО «Алефъ» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на денежные средства, принадлежащие О.М.С., находящиеся на корпусе системного блока компьютера, расположенного под письменным столом, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, 13.06.2019 г. примерно в 12 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном складском помещении, ФИО1 тайно похитил с корпуса системного блока компьютера денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие О.М.С., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями О.М.С. значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает.

Защитник, адвокат С.С.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О.М.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция пункта «в» части 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом: «опийная наркомания» (л.д.139); согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы БУЗ ВО ВОКНД, ФИО1 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании (л.д. 55-56); на учете а КУЗ ВОКПНД не состоит (л.д. 141); имеет хронические заболевания: хронический остеохондроз, деформирующая дорсопатия, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, хронический вирусный гепатит «С», анкилозирующий спондилоартрит, болезнь ФИО2 2-х ст., коксартроз 2-х ст, рожистое воспаление правой голени (л.д. 143), в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.160); привлекался к административной ответственности (л.д. 161-164); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 133-138).

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, полученной 13.06.2019 г. камерой видеонаблюдения, установленной в помещении склада № 13 «г», расположенного на территории рынка «Алексеевский» по адресу: <адрес>, товарные накладные ИП О.С.Р. от 13.06.2019 г. на сумму 120 500 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные купюры банка России в сумме 20 000 рублей: серии АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА № – достоинством по 2000 рублей каждая; серия ОК №, серия ЗМ №, серия ХТ №, серия ИИ №, серия ИЬ №, серия ИЯ № – достоинством по 1000 рублей каждая – переданные под охранную расписку потерпевшему О.М.С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.