Решение № 2-1911/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1911/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в размере 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга по расписке) Ответчик свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сумма долга составляет 50 000 руб. Обязательства не исполнены до настоящего времени. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ определены проценты пользованием займом в размере 2,5 % в месяц. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан оплатить ФИО1 проценты от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить Истцу проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 50 000 руб. х 2,5 % х 24 мес. = 30 000 руб., где 50 000 руб. - сумма основного долга, 2,5% - проценты за пользование суммой займа, 24 мес. - период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Коллекторское агентство «Бизнес Гарант» с просьбой на оказание юридических услуг: оказание правовой помощи по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Расходы за юридические услуги составляют 25 000 руб. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность в сумме 87 424,77 руб., состоящую из суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере50 000 руб., суммы договорных процентов за пользование суммой займа - в размере30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 7 424,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за юридические услуги в размере25 000 руб. (л.д. 4-6)

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары было принято заочное решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило заявление об отмене указанного заочного решения. (л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> заочное решение Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отменено, возобновлено производство для рассмотрения по существу. (л.д. 52)

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, уточнила исковые требования в части суммы задолженности ответчика по процентам за пользование займом и штрафных санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просилт взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 666,66 рублей; взыскать с соответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 134,76 рублей. В части взыскания суммы основного долга и судебных издержек по делу требования остаются неизменными (л.д.55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он вернул истцу 10 000,00 рублей. По мнению ответчика, сумма основного долга составляет 40 000,00 рублей, проценты 32 750,00 рублей. Полагает, что полученная ФИО1 денежная сумма подтверждается его записями в его расчетном блокноте. Просит иск удовлетворить частично, считает, что ответчик злоупотребил своими правами, просит уменьшить проценты.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Согласно представленной суду расписке, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в размере 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 2,5 % в месяц (л.д.8).

Как следует из объяснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, выплат в счет погашения долга не произвел.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил допустимых доказательств подтверждающих частичную оплату долга.

Представитель истца отрицала в судебном заседании, что ФИО1 получал какие-либо денежные средства в счет погашения долга от ФИО2 Со слов ФИО1 ей известно, что в расчетной тетради ФИО2 отражены именно партнерские отношение между сторонами, а записи в этом блокноте не подтверждают передачу денег ФИО1 в счет уплаты данного долга.

Записи расчетной тетради ФИО2 суд не может принять во внимание и относится к ним критически (л.д.38-40), поскольку представленные на обозрения суда записи из блокнота ФИО2 противоречат положениям ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает представленный истцом оригинал долговой расписки, написанной собственноручно ФИО2, что последним не отрицалось в суде, в которой сумма основного долга 50 000 рублей и обязанность ФИО2 вернуть долг с процентами - 2,5% в месяц…(л.д.8).

Суд считает, что основная сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом уточненного стороной истца расчета договорных процентов за пользование займом - в размере 2,5 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать 41 666,66 рублей (50 000 * 2,5 % * 1000 дн./30).

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по договору займа в сумме 41 666,66 руб. являются обоснованными, расчет арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 134,76 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обе стороны не отрицали, что между ними были «партнерские отношения», предполагающие денежные расчеты, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат снижению до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, однако подтверждена документами сумма оплаты 10 000 руб., согласно п.4.1 договора на оказание юридических услуг, переданная сумма - 10 000 руб.(л.д. 13-17), представитель истца в этой части уточнила требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей завышенными. Учитывая предмет иска, объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 823,00 рублей (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 367 рублей, исходя из расчета, согласно ст.333.19 НК РФ (3 189,99-2 823) = 367.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 50 000,00 рублей, проценты по договору - в сумме 41 666,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 3 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,00 рублей - всего 102 489,66 (сто две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева