Приговор № 1-427/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело 1-427/2019

16RS0037-01-2019-002694-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни, потребовал у ФИО3 передать имущество, а именно: золотое кольцо весом 1 грамм, 585 пробы стоимостью 3500 рублей, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 1000 рублей, весом 1 грамм, серебряное кольцо стоимостью 500 рублей, весом 1 грамм, принадлежащее последней, одетые на пальцах рук ФИО3 Получив отказ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, используя физическую силу, путем выкручивания вышеуказанных колец с пальцев рук ФИО3, попытался их снять, отчего последняя ощутила физическую боль. Не достигнув поставленной цели, ФИО1, продолжая свои преступные действия, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни, в очередной раз потребовал передать имущество, а именно: золотое кольцо весом 1 грамм, 585 пробы стоимостью 3500 рублей, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 1000 рублей, весом 1 грамм, серебряное кольцо стоимостью 500 рублей, весом 1 грамм принадлежащее ФИО3, на что последняя, испугавшись угрозу применения в отношении нее физической силы, передала вышеуказанное имущество ФИО1, которое последний открыто похитил. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, используя физическую силу, нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица последнего, отчего ФИО2 ощутил сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется телесное повреждение – кровоподтек в области правого глаза, которое согласно пункта 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО2, лежащей на полу в прихожей по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Belling» с неустановленным в ходе следствия имей кодом, стоимостью 1000 рублей, с сим картой, с не установленным в ходе следствия провайдером и абонентским номером, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что примерно в середине сентября 2019 года в период с 10 по 20 сентября, примерно в 15 часов во дворе <адрес> и ФИО3, которые сидели на трубах теплотрассы и распивали водку. Он подошел к ним, стал общаться. После этого на свои деньги он в магазине приобрел бутылку водки и предложил им пойти к его знакомому, что бы вместе распить приобретенную водку. Женщины согласились, взяли свою недопитую бутылку и они пошли к его другу Свидетель №4, где вчетвером стали распивать водку. Примерно в 19 часов спиртное закончилось, Свидетель №5 и Свидетель №4 к этому времени опьянев уснули. В этот же момент на пальцах правой руки у ФИО3 он увидел три кольца, одно из которых было из металла желтого цвета, как он полагал золотое, и два из металла серого цвета, которые, как он полагал, были серебряные. Он решил их похитить у ФИО3, продать и приобрести дополнительное спиртное, так как он сильно хотел выпить. С этой целью он подошел к ФИО3 и потребовал от нее, что бы она отдала ему кольца. Что именно он при этом сказал, в настоящее время не помнит, так как был пьян. Допускает, что она ему отказала, и он сам силой пытался снять кольца у нее с пальцев и высказывал ей угрозу. После его требования ФИО3, сняла с пальцев все три кольца и отдала ему. ФИО3 он при этом удары не наносил, не толкал, допускает, что схватил за капюшон куртки, чтобы она не ушла. После того, как он взял кольца, он положил их в правый карман брюк лег спать на диван. Он не помнит, что дальше делала ФИО3, но когда он проснулся на следующий день примерно в 8 часов, то в квартире кроме него и Свидетель №4 никого не было. Он сообщил Свидетель №4, что вечером он забрал у ФИО3 ее кольца: одно золотое и два серебряных, и сообщил так же что их можно сдать в ломбард, а на полученные деньги купить спиртное. Он согласился, и они пошли с ним сдавать кольца в ломбард, расположенный в доме по <адрес> рынка они встретили ранее знакомого по имени Свидетель №6, и, выяснив, что у него есть с собой паспорт, попросили его сдать кольца на свое имя, пообещав, что на полученные деньги вместе выпьют. Через некоторое время Свидетель №6 вышел и отдал ему 1500 рублей, сообщив, что за эти деньги у него приняли только золотое кольцо, а серебряные не приняли. На полученные деньги, на всю сумму они купили сигареты, водку и продукты питания. 11 октября, когда его задержали сотрудники полиции по другому преступлению, он добровольно решил признаться и в совершении хищения колец у ФИО3, в связи с чем попросил принять у него явку с повинной. Кроме того, 6 октября, примерно в 19 часов 30 минут он пришел к ранее знакомому мужчине по имени ФИО7, который проживает <адрес>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения и спал в комнате на кровати. Входная дверь в квартиру ФИО7 обычно не заперта и он ему разрешал заходить к нему в квартиру. Он не стал будить ФИО7, прошел на кухню, где увидел ФИО2, который сидел на кухне, на табуретке. Так как он находился в тот момент уже в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось употребить еще спиртного, он подошел к ФИО2 и стал требовать у него денежные средства для покупки алкоголя, а именно водки. ФИО2 ответил, что у него денег нет. После этого он сидящему на табуретке ФИО2 нанес два удара кулаком правой руки в область лица, но он все равно говорил, что денег у него нет. После этого у него возник умысел похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО2. Он знал, что мобильный телефон тот носит во внутреннем кармане с левой стороны куртки. После этого он вышел из кухни и увидел, что куртка ФИО2 лежит на полу перед входом на кухню. Он поднял куртку Потерпевший №1 с пола и из внутреннего левого кармана куртки достал, паспорт, мобильный телефон, зарядное устройство. ФИО2 видел как он похищает из его куртки, принадлежащее ему имущество и говорил ему, чтобы он вернул ему паспорт и телефон, но он ему не ответил. После чего он бросил снова куртку на пол, вернулся в комнату, где спал ФИО7 и бросил на стол паспорт ФИО2, так как умысла на хищение паспорта у него не было. Он хотел похитить только мобильный телефон, для того, чтобы его продать и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. После этого он вышел на улицу с мобильным телефоном и зарядным устройством и продал телефон неизвестному мужчине за 150 рублей, потом направился в аптеку, расположенную по <адрес>, где приобрел спиртное.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО3 суду пояснила, что в середине сентября 2019 года, в период с 14 до 18 сентября, примерно в 14 часов она встретилась со своей знакомой Свидетель №5, с которой у нее дома они употребили водку. Примерно в 15 часов, когда Свидетель №5 ее провожала домой, они зашли во двор дома по <адрес>, где на трубах стали курить. В это же время к ним подошел ФИО1. Он приобрел бутылку водки и пригласил их со Светой в гости к его знакомому по имени ФИО8. Они согласились и пошли вместе с ним в дом по <адрес>, номер квартиры не знает, где стали распивать водку. Примерно в 19 часов водка закончилась, Свидетель №5 до этого уже ушла из квартиры, она не заметила в какой момент, Свидетель №4 пьяный уснул на диване. Примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, который был сильно пьян, подошел к ней и спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что денег у нее нет. После этого он сказал: «Тогда снимай кольца!» Она отказалась снимать кольца, после чего ФИО1 сказал ей: «Тогда ты отсюда не выйдешь!» Она, услышав эту фразу, испугалась, так предположила, что он ее изобьет или убьет, и решила больше не сопротивляться. В это же время ФИО1 сам стал снимать золотое кольцо с ее правой руки и два серебряных кольца с левой руки. Кольца не снимались, застревали на фалангах, но ФИО6 их тянул с силой, отчего она стала испытывать физическую боль. От боли она сказала ФИО1, что снимет их сама. Он согласился. Она сняла золотое кольцо и передала ему, он его сразу одел на палец своей руки. После этого она сняла простое серебряное кольцо и передала ему, так как второе серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» ей было дорого, она попросила у ФИО1, его оставить и предложила взамен цепочку серебряную со своей левой руки, но ФИО1 сказал: «ему цепочка не нужна.» Она сняла второе серебряное кольцо и отдала ему. Пока он их стал рассматривать, она резко выбежала из квартиры. ФИО1 ее не преследовал и она его больше не видела. Золотое кольцо 585 пробы оценивает в 3500 рублей. Кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани» оценивает в 1000 рублей, так как приобрела его примерно 10 лет назад в святом монастыре под <адрес>. Второе серебряное кольцо оценивает в 500 рублей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что 6 октября примерно в 19 часов он пришел к ФИО7, который проживает по <адрес>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения и спал в комнате на кровати. Он прошел к нему в квартиру, так как входная дверь была не заперта и ФИО7 ранее разрешал заходить к нему домой. Он не стал будить ФИО7, прошел на кухню, снял куртку, которую положил на пол в прихожей перед входом на кухню. Сам сел на табуретку, и стал дожидаться, когда проснется ФИО7. Примерно в 19 часов 20 минут в квартиру пришел ФИО1. Он был пьян. ФИО6 стал ему говорить, чтобы он дал денег, для того, чтобы купить алкоголь, а именно водку. Но денег у него не было. После этого ФИО6 стал наносить ему кулаком правой руки удары по лицу, отчего он испытал физическую боль. После того как не добившись от него денег, ФИО6 вышел в прихожую, и поднял с пола принадлежащую ему куртку. Затем он из внутреннего левого кармана достал паспорт на его имя, также в кармане куртки находился мобильный телефон марки «Belling» с зарядным устройством, который ФИО6 также вынул из кармана куртки. Он несколько раз требовал от ФИО6, чтобы он ему вернул паспорт и телефон, но ФИО6 никак не отреагировал, и сказал, что их не вернет. ФИО1 бросил его куртку на пол, после чего, он подобрал свою куртку и ушел в подъезд, поднялся на второй этаж и остался ночевать в подъезде. Он надеялся, что ФИО6 вернет его телефон. Двухсимочный мобильный телефон марки «Belling» он оценивает в сумме 1000 рублей, абонентский номер сим карты он не знает, и какого оператор сети он также не знает, материальной ценности не представляет.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что В середине сентября 2019 года он с ФИО1 сидели у него дома и употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков ФИО6 ушел в магазин, после чего к нему домой с ФИО6 пришли две девушки, одна Свидетель №5, которую он ранее знал, а вторую девушку он первый раз видел. В процессе распития спиртных напитков он уснул на полу, перед тем как он уснул Свидетель №5 ушла из его квартиры. Когда его разбудил ФИО6, дома кроме них уже никого не было. У ФИО6 в руках были три кольца, одно золотое кольцо и два серебряных. ФИО6 ответил, что их ему отдала девушка, которая была у них в гостях и разрешила их продать, а деньги потратить на спиртное. ФИО6 спросил, есть ли у него паспорт, чтобы на него сдать кольца в ломбард, он ответил, что нет, так как паспорт находится у родителей. После чего они вышли на улицу и пошли в сторону центрального рынка, по дороге они встретили его знакомого, как его зовут он не знает и они пошли с ним вместе в сторону ломбарда, а он остался стоять возле «Тещиных Блинов» около центрального рынка. Примерно через 10-15 минут ФИО6 со своим знакомым подошли к нему, в руках у ФИО6 были деньги в сумме 1500 рублей, ФИО6 сказал, что эти деньги они могут пропить. После чего они пошли в магазин, приобрели спиртное, употребили его и разошлись, Через несколько дней он встретил ФИО4, которая рассказала ему о том, что ФИО6 похитил кольца у ее знакомой ФИО3, когда они находились у него дома.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 14 сентября он находился около центрального рынка, где встретил ФИО1 и ФИО8, ФИО6 спросил, нет у него паспорта, он спросил для чего, на что ФИО6 ответил, что он хочет сдать золотое и серебряные кольца в ломбард. Откуда у него кольца он не спрашивал, но он ответил, что у него с собой есть паспорт. ФИО6 предложил ему пройти в ломбард по <адрес>, расположенный около центрального рынка, ФИО8 остался, в ломбард он с ними не пошел. Придя в ломбард, он передал паспорт и три кольца приемщице ломбарда, она забрала только золотое кольцо, сказав, что серебряные кольца они не принимают. После чего составив договор купли продажи №АА000105, ему передали 1500 рублей и квитанцию, серебряные кольца он вернул ФИО6. После чего забрав паспорт и деньги, они вышли из ломбарда и пошли до ФИО8. Затем они втроем приобрели спиртное и продукты питания, употребив, они разошлись по домам. От сотрудников полиции он узнал, что кольцо, которое они сдали в ломбарде, ФИО1 похитил у девушки по имени Потерпевший №2.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 11 октября в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ФИО3 поступило заявление о том, что 16 сентября мужчина по имени ФИО6, применив в отношении нее физическую силу, открыто похитил золотое кольцо и два серебряных кольца на общую сумму 5000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был установлен ФИО1, который находясь в отделе полиции, собственноручно написал явку с повинной, где он признался в том, что 13 сентября примерно в 17 часов он находился у своего знакомого Свидетель №4 по <адрес>20. После чего к ним в гости пришли девушки Свидетель №5 и Потерпевший №2, которые принесли с собой алкоголь, употребив все спиртное, ФИО1 обратил внимание, что у Потерпевший №2 на руках имеются 3 кольца, которые он решил похитить. ФИО1 угрожая, что ударит ее по лицу и различным частям тела, открыто похитил вышеуказанные кольца у Потерпевший №2. Вину свою ФИО1 признал полностью. ФИО1 давал признательные показания без оказания на него морального и физического воздействия. Также ФИО1 были разъяснены права воспользоваться защитником и статья 51 Конституция РФ. Свои показания ФИО1 давал добровольно, никакого физического и психиатрического давления оказано не было

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 6 октября он весь день находился дома, употреблял спиртные напитки, к нему приходили гости, которым он разрешает заходить к нему, дверь у него не закрывается. Примерно в 19 часов к нему пришли ФИО6 и Потерпевший №1, они периодически приходят к нему в гости, даже когда он спит, дверь его всегда открыта, он к ним претензий не имеет, разрешает им заходит в любое время. В какой момент он уснул, он не помнит, проснувшись дома уже никого не было. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на тот момент пока он спал, ФИО6 нанес удары в область лица Потерпевший №1, у которого потом похитил мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа в отношении Федорова им была получена оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дачи показаний, где изъявил желание написать явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по <адрес> нанес несколько ударов мужчине по имени Потерпевший №1, после чего отобрал у него сотовый телефон, который продал за 150 рублей, полученные деньги ФИО1 потратил на спиртные напитки. Вину свою ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 давал признательные показания без оказания на него морального и физического воздействия. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и разъяснено право воспользоваться защитником.

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что в сентябре, примерно 13 числа, они со знакомой ФИО3, находились на улице, где встретили ее знакомого ФИО1, который предложил им пройти в гости к их общему знакомому Свидетель №4, употребить спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она немного опьянела и решила уйти домой, а ее знакомая ФИО3 осталась у Свидетель №4 дома, вместе с ФИО1. Через несколько дней она встретила ФИО3, которая рассказала ей о том, что когда они находились у Свидетель №4 в гостях, в тот момент когда она ушла, ФИО8 уснул. ФИО1 в этот момент подошел к ФИО3 и силой попытался снять с ее руки кольца, золотое и серебряные. В связи с тем, что он не смог снять кольца, ФИО1 сказал ФИО3, чтобы она сама сняла кольца и передала их ему, на что Юля испугалась и передала ФИО1 свои кольца, золотое и серебряные. После чего она ушла из дома, Свидетель №4 в тот момент спал, в алкогольном опьянении, ФИО1 она больше не видела. Она сама ФИО1 больше после того дня, когда они употребляли спиртное не видела (л.д. 161 – 162).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят паспорт на имя ФИО2 (.1 л.д.14-20);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, нанес удары мужчине по имени Потерпевший №1 и открыто похитил у него сотовый телефон, который продал за 150 рублей неизвестному мужчине, деньги потратил на спиртное. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется телесное повреждение – кровоподтек в области правого глаза, которое согласно п. 9 Приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, находясь в <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2 и открыто похитил сотовый телефон. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.67-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб. № <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят договор купли продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что в середине сентября 2019 года он, находясь по адресу <адрес>20, открыто похитил золотое кольцо и два серебряных. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д.112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ломбарда по адресу <адрес> изъято золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм (т. 1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, договор купли продажи №<данные изъяты> 14.09.2019г. имеющие значение по уголовному делу (т.1 л.д.151-154) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. Показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фактически полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протоколы «явки с повинной» по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим его наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данных преступлений. Как следует из показаний ФИО1 преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения с целью добыть деньги опять же для приобретения и употребления спиртного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период неотбытого наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года. Поэтому наказание следует назначить с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания от исковых требований отказался.

Гражданский иск ФИО3 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли продажи № АА 000105, хранить при уголовном деле; золотое кольцо 585 пробы, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв