Приговор № 1-12/2017 1-729/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

№ 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 24 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.;

защитников в лице адвокатов Шаброва В.И., Гагаркиной Е.С.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

при секретаре Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хрустовской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним образованием, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,70г., в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря 2015 до 12 часов 00 минут 18.01.2016 ФИО1 и ФИО2, находясь в г.Хабаровске, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г.Хабаровска наркотического средства героин (диацетилморфин), распределив между собой преступные роли.

18.01.2016 в период времени до 12 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль, находясь возле мусорных контейнеров около <адрес>, забрав из тайника, приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,70 г., которое перенесла по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где до 12 часов 00 минут 18.01.2016 передала наркотическое средство для последующего незаконного сбыта ФИО2

18.01.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 02 мин., ФИО2, находясь в лифте мультицентра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно сбыла путем продажи ФИО15, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,70г., т.е. в значительном размере.

Они же, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,58г. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря 2015 до 12 часов 00 минут 18.01.2016 ФИО1 и ФИО2, находясь в г.Хабаровске, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г.Хабаровска наркотического средства героин (диацетилморфин), распределив между собой преступные роли.

В период времени с 15 час. 20 мин. 18.01.2016 до 12 час. 00 мин. 28.01.2016 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль, находясь возле мусорных контейнеров около <адрес>, забрав из тайника, приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,58г., упакованное в полимерный сверток, которое перенесла по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где в период времени с 15 час. 20 мин. 18.01.2016 до 12 час. 00 мин. 28.01.2016 передала данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта ФИО2

28.01.2016 в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 48 мин. ФИО2, находясь на лестничном марше, ведущем на 7 этаж, в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно сбыла путем продажи ФИО15, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,58г. в значительном размере.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,51г., в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час. 10 мин. 27.01.2016 до 18 час. 00 мин. 03.03.2016 ФИО1, находясь возле мусорных контейнеров около <адрес>, забрав из тайника, приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,51г., которое перенесла по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>.

03.03.2016 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 19 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, совершила незаконный сбыт путем продажи ФИО16 наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 0,51г., т.е. в значительном размере.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, покушалась незаконно сбыть наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1,78г., в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 19 мин. 03.03.2016 до 10 час. 15 мин. 28.03.2016 ФИО1, находясь возле мусорных контейнеров около <адрес>, забрав из тайника, приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве не менее 1,78г., расфасованное в три полимерных свертка, которое перенесла по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего сбыта.

Однако ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 1,78г. в значительном размере, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате обыска по месту ее жительства, проведенного сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю, данное наркотическое средство было изъято 28.03.2016 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 35 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.147-152, т.3 л.д.33-35, т.3 л.д.195-201, т.4 л.д.53-57, т.4 л.д.91-93), из которых следует, что в декабре 2015 года она договорилась с ФИО2 о продаже последней героина, который она будет приобретать. Она покупала героин за 2900 рублей, оставляла себе один сверток для употребления, а оставшиеся четыре свертка передавала ФИО2 за 3000 рублей для сбыта. ФИО2 отдавала ей деньги после того, как продаст наркотики, при этом часть наркотика ФИО3 забирала себе. Она брала наркотики в тайнике возле мусорных баков около <адрес>, затем передавала героин ФИО2 у себя дома. ФИО2 получала для продажи героин только от нее, поэтому факт сбыта наркотика в соучастии с ФИО2 18.01.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 02 мин. в лифте ТЦ «<данные изъяты>», мог иметь место. В феврале 2016 года она стала записывать в блокнот, сколько свертков передала ФИО2, сколько та должна ей вернуть денег, когда последняя начала с опозданием возвращать деньги. Она знала, что ФИО2 продает героин возле своего дома, а также по месту работы в ТЦ «<данные изъяты>». Одним из покупателей героина была ФИО14, которая позвонила ей, сказала, что ФИО2 слишком много отсыпает себе героина, поэтому хочет приобретать героин напрямую у нее. Она согласилась и продавала ФИО14 героин около <адрес>. Предварительно ФИО14 звонила ей на телефон. За героин та расплачивалась на месте, за грамм - 3000 рублей. 28.03.2016 утром ей позвонила ФИО3 и сказала, что придет к ней за очередной партией. Примерно за два дня до этого она около мусорного контейнера получила 5 свертков с героином. Два свертка она употребила сама, а три оставила для сбыта. 28.03.2016 она приготовила три свертка для продажи, но, увидев сотрудников наркоконтроля, выкинула свертки в мусорное ведро, находящееся в доме около входной двери. Когда у нее в доме стали проводить обыск, она созналась в этом, и данные три свертка с наркотиком были изъяты. Она признает, что сбывая наркотики в соучастии с ФИО2, она совершила преступление. В содеянном раскаивается.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.157-159), следует, что последняя сообщила о том, что с декабря 2015 года сбывала наркотическое средство героин совместно с ФИО2, реализуя героин через последнюю. Так же сообщила о сбыте ею лично наркотического средства 03.03.2016.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.13-24), следует, что ФИО1 пояснила об обстоятельствах сбыта наркотического средства 03.03.2016 ФИО16, а также указала место приобретения наркотического средства, которое она в дальнейшем передавала для реализации ФИО2 и сбывала сама.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 197-201, л.д..202-205 л.д. 214-216, т.3 л.д. 179-185, т.4 л.д. 47-52), из которых следует, что примерно в 20 числах декабря 2015 года она договорилась с ФИО1, что та будет доставать наркотики, а она будет их продавать. ФИО1 стала ей предоставлять героин для сбыта. Она сбывала героин по 3000 рублей за 1 грамм. С каждого грамма наркотика она немного отсыпала себе, а остальное продавала. После того, как у нее заканчивались наркотики она звонила ФИО1 и просила новую партию, деньги за предыдущую партию она отдавала ФИО1 С конца декабря 2015 года до 28.03.2016 она получала наркотики только от ФИО1 по месту жительства последней в <адрес> в <адрес> после предварительного звонка. Она продавала героин, как возле своего дома, так и на работе. Один сверток с героином, который ей передала ФИО1, она сбыла 18.01.2016 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 02 мин., находясь в лифте ТЦ «<данные изъяты>». Так же 28.01.2016 она продала на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами первого подъезда <адрес> в <адрес> наркотик, полученный от ФИО1 Примерно через два месяца большую часть героина, что ФИО1 давала ей на продажу, она употребляла сама, из-за этого у нее образовался долг, который она пыталась погасить. Как ей известно, ФИО1 также наркотик давала их общей знакомой ФИО14, которая употребляет героин.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО18, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.222-227), из которых следует, что в начале 2016 года, когда он работал Региональном управлении ФСКН России по Хабаровскому краю в должности оперуполномоченного, ему поступила информация о том, что женщина по имени ФИО4, как позже было установлено - ФИО2, незаконно сбывает наркотическое средство героин. В ходе проведенного комплекса первичных оперативно – розыскных мероприятий, включающих «Опрос», данная информация нашла свое подтверждение. При анализе результатов проведенного им оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО2 продает героин широкому кругу лиц из числа наркоманов по своему месту жительства, а также по месту работы в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>. Указанная информация была доведена им до руководства, которое, с целью выявления возможного преступления, а также документального подтверждения причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, поручило ему провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». На первоначальном этапе оперативной разработки им была установлена женщина, которая на постоянной основе приобретала у ФИО2 героин. Указанная женщина на добровольных началах согласилась выступить в роли закупщика наркотического средства. В целях обеспечения ее безопасности женщине присвоен псевдоним ФИО15 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного им 18.01.2016, ФИО15 приобрела у ФИО2 за 3000 рублей полимерный сверток с героином в лифте торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. До начала ОРМ «Проверочная закупка» ФИО15 по телефону договорилась о приобретении героина у ФИО2 Он разъяснял ФИО15 о недопустимости провокации с ее стороны в отношении ФИО2 На момент проведения ОРМ 18.01.2016 ФИО2 ими не задерживалась, так как необходимо было установить лицо, у которого последняя берет на продажу наркотическое средство, а так же необходимо было выяснить интенсивность и характер ее преступной деятельности, определить преступные роли, схему конспирации, схему взаимных контактов. При проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в первой половине января 2016 года и в конце января 2016 года, было установлено, что возможным поставщиком героина ФИО2 является женщина, с которой у ФИО2 27.01.2016 планируется встреча возможно для получения очередной партии наркотического средства героина. С целью проверки данного факта и установления лица, поставляющего ФИО2 для дальнейшей продажи наркотическое средство героин, им в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведенного мероприятия было зафиксировано, как ФИО2 посещала <адрес>. После чего ФИО2 созванивалась с разными людьми, назначала им встречи, говоря в завуалированной форме, что героин у нее в наличии. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» им было установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО1, ранее судимая за сбыт героина, отбывавшая наказание в одной колонии с ФИО2 С целью установления связи между ФИО2 и ФИО1, выявления и установления лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств с ними в соучастии, определения выполняемых преступных ролей соучастников, согласованности их действий, установления схемы совершения преступлений, в том числе определения интенсивности и характера преступной деятельности, схемы конспирации, а также с целью выявления совершаемых преступлений, им 28.01.2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 с привлечением закупщика под псевдонимом ФИО15 В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 незаконно сбыла ФИО15 наркотическое средство героин. С целью документального подтверждения роли ФИО1, определения канала поступления наркотических средств к ФИО1, передаваемых последней для сбыта ФИО2, в связи с появившейся информацией о том, что ФИО1 лично стала продавать героин, в отношении последней им 03.03.2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением закупщика под псевдонимом ФИО16 Перед началом мероприятия ФИО16 в его присутствии созванивалась с ФИО1 по телефону. В результате ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 в районе дома, где она проживает, сбыла ФИО16 сверток с наркотическим средством героин. Так же 03.03.2016 сотрудником его отдела ФИО23 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт встречи закупщицы и ФИО1, при встрече последняя сбыла ФИО16 наркотическое средство героин. В связи с тем, что установить лиц, поставляющих героин ФИО1, не представилось возможным, было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», было установлено, что 28.03.2016 у ФИО1 и ФИО2 планируется встреча для передачи очередной партии наркотического средства героина. С целью задержания с поличным было принято решение о проведении обыска в доме, где проживает ФИО1 28.03.2016 по месту жительства ФИО1 было изъято три свертка с наркотическим средством героин, которые последняя планировала передать для дальнейшего сбыта.

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил в полном объеме.

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому 18.01.2016 в результате опроса ФИО15 (псевдоним) установлено, что последняя неоднократно покупала у женщины по имени ФИО4 наркотическое средство героин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Для приобретения наркотика необходимо созвониться по телефону №.

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), из которого следует, что в ходе опроса ФИО15 (псевдоним), последняя сообщила, что 18.01.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут она по телефону № договорилась о приобретении наркотического средства у ФИО4 в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15, данные о личности которой засекречены, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 57-61, т.3 л.д.238-241), из которых следует, что 18.01.2016 она добровольно участвовала в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля в отношении ее знакомой по имени ФИО4. У ФИО4 она неоднократно приобретала героин для личного употребления по цене 3000 рублей за грамм, предварительно связываясь по сотовому телефону. В последнее время она решила прекратить употребление наркотических средств, в связи с чем обратилась в органы наркоконтроля, чтобы помочь им в поимке распространителя наркотических средств. 18.01.2016 около 12 часов 00 минут сотрудник наркоконтроля ФИО18 разъяснил ей и двум приглашенным девушкам, цель мероприятия, задачи и порядок проведения мероприятия. Кроме этого ей так же была разъяснена недопустимость провокации с ее стороны. Затем ФИО6 пояснил, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности стало известно, что неустановленная женщина по имени «ФИО4» осуществляет распространение наркотического средства на территории г. Хабаровска. После чего женщина - сотрудник наркоконтроля досмотрела ее. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем она пояснила, что ранее неоднократно приобретала у знакомой женщины по имени ФИО4 наркотическое средство героин в виде порошка по цене 3000 рублей за 1 грамм, и сообщила, что утром она созванивалась с ФИО4 и договорилась о приобретении одного грамма героина за 3000 рублей примерно в 13 час. 00 мин в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>,. После ее рассказа оперуполномоченный ФИО18 вручил ей деньги в сумме 3000 рублей, с которых заранее была сделана ксерокопия, и видеозаписывающее устройство, предварительно продемонстрировав всем, что на данном устройстве нет никаких записей. Они все вышли из здания управления, где на площадке был досмотрен автомобиль, на котором они поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговый центр «<данные изъяты>». По приезду к торговому центру она позвонила ФИО4, та сказала, чтобы она поднялась на второй этаж торгового центра и ждала ее там. Она, выйдя из автомобиля, зашла в торговый центр, остальные участники проследовали за ней. Она поднялась на второй этаж, где встретилась с ФИО4. Она с ФИО4, по предложению последней, зашла в лифт, где ФИО4 передала ей сверток с героином, а она отдала той деньги в сумме 3000 рублей. После чего, они вышли из лифта. ФИО4 ушла в неизвестном направлении, а она вернулась к остальным участникам мероприятия. В автомобиле она выдала оперативному сотруднику ФИО18 один полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела у ФИО4. ФИО18 упаковал сверток в бумажный конверт и опечатал его. На отрезке бумаги с оттиском печати расписались все участники мероприятия. Вернувшись к зданию наркоконтроля, ФИО18 вновь досмотрел их автомобиль. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем они все поднялись в служебный кабинет управления наркоконтроля, где ее досмотрела женщина - сотрудник. В ходе ее личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Она передала ФИО18 видеозаписывающее устройство. Они просмотрели запись, на которой было зафиксировано, как они с ФИО4 зашли в лифт, где та отдала ей сверток с героином и забрала деньги. После просмотра видеозаписи, ФИО18 перекопировал запись с видеозаписывающего устройства на компакт-диск. Затем показал им компакт-диск, расхождения при перезаписи отсутствовали. По окончанию всех действий, был составлен акт проведенного мероприятия, который оперуполномоченный ФИО18 зачитал вслух. После участия в опознании она узнала данные ФИО4 – ФИО2

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-195), из которого следует, что свидетель ФИО15 опознала в ФИО2 женщину, известную ей по имени ФИО4, у которой она 18.01.2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрела наркотическое средство - героин.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.17-24), согласно которому 18.01.2016 в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО15 (псевдоним) в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрела у женщины по имени ФИО4 за 3000 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном свертке.

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.43-45), из которого следует, что вещество массой 0,70г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-75), согласно которому осмотрены: рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск № с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакетик с застежкой по типу «салазка», внутри которого находится наркотическое средство – героин, приобретенное ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент полимерной пленки, в которой изначально находилось наркотическое средство героин, и фрагмент нити, которой изначально был перевязан полимерный сверток с наркотическим средством. Осмотренные документы и предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-78)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т. 1 л.д.62-65, т.4 л.д.32-34), из которых следует, что 18.01.2016 она вместе с ФИО21 принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля в отношении женщины по имени ФИО4. Перед проведением мероприятия им разъяснили их права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок. Покупателем наркотического средства являлась женщина, представившаяся ФИО15 В ее присутствии женщиной-сотрудником был проведен личный досмотр ФИО15 Ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО15 пояснила, что у неё есть знакомая по имени ФИО4, у которой она неоднократно приобретала героин для личного употребления, что до проведения проверочной закупки та уже созвонилась с ФИО4 и договорилась о покупке наркотика примерно в 13 час. 00 мин. в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так же ФИО15 пояснила, что решила прекратить употребление наркотиков, поэтому сама обратилась к сотрудникам наркоконтроля, для того чтобы изобличить преступную деятельность ФИО4. Оперативный сотрудник ФИО18 вручил ФИО15 для покупки героина деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство, для производства записи в ходе мероприятия «Проверочная закупка». Перед этим им продемонстрировали, что на устройстве нет каких-либо записей. После этого они все спустились на автопарковку управления наркоконтроля, где был досмотрен автомобиль, на котором они подъехали к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО15 созвонилась с ФИО4. Та сказала ФИО15 подняться на второй этаж ТЦ «<данные изъяты>» и ждать там. После этого ФИО18 включил ФИО15 видеозаписывающее устройство, та вышла из автомобиля и направилась к центральному входу ТЦ «<данные изъяты>». Они с ФИО21 и оперативным сотрудником ФИО22 проследовали на расстоянии за ФИО15 ФИО18 остался в автомобиле. Они увидели, что, когда ФИО15 поднялась на второй этаж, к той подошла неизвестная женщина. После чего ФИО15 с женщиной зашли в лифт и поднялись на верхние этажи. Они остались стоять на втором этаже и ждали их возвращения. Примерно через две минуты лифт спустился обратно, из него вышли ФИО15 и женщина. ФИО15 направилась к выходу из здания торгового центра, а женщина зашла в подсобное помещение, расположенное на втором этаже. Они проследовали за ФИО20 Выйдя из здания торгового центра, все вернулись в автомобиль к оперативному сотруднику ФИО18 В автомобиле ФИО15 выдала ФИО18 один полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что приобрела данный сверток у своей знакомой по имени ФИО4 в лифте. Выданный ФИО15 полимерный сверток ФИО18 поместил в бумажный конверт, который опечатал. На отрезке бумаги с оттиском печати они все расписались. После чего они все на автомобиле вернулись в управление наркоконтроля, где ФИО18 досмотрел их автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. В служебном кабинете ФИО15 выдала ФИО18 видеозаписывающее устройство. Последний показал им видеозапись, после просмотра которой, перекопировал ее с видеозаписывающего устройства на компакт диск, и показал им запись на диске. Запись на диске полностью соответствовала той записи, которая была на видеозаписывающем устройстве. Сотрудник-женщина провела личный досмотр ФИО15, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По окончанию всех действий ФИО18 составил акт проведенного мероприятия, в котором они все после ознакомления расписались. Кроме как с женщиной, которая в лифте продала ФИО15 наркотик, последняя ни с кем не встречалась.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.138-152), из которого следует, что свидетель ФИО19 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.01.2016 и указала место проведения мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 66-69), аналогичными показаниям свидетеля ФИО19

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.153-167), из которого следует, что свидетель ФИО21 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.01.2016 и указала место проведения мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО22, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.28-31), из которых следует, что 18.01.2016 в дневное время он, по указанию руководства, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативным сотрудником ФИО18 Его задачей было зафиксировать встречу закупщика и продавца наркотического средства. Для участия в ОРМ были приглашены две девушки в качестве понятых. В качестве закупщика в мероприятии участвовала женщина под псевдонимом ФИО15 ФИО18 разъяснил всем участвующим в мероприятии их права и обязанность удостоверить факт проведенного мероприятия. ФИО15 также было разъяснено о недопустимости провокации к сбыту наркотиков. ФИО15 пояснила присутствующим, что она неоднократно приобретала у женщины по имени ФИО4 наркотическое средство героин по цене 3000 рублей за грамм, что в присутствии ФИО18 она созвонилась с ФИО4 и договорилась о продаже героина, и та сказала приехать в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО18 вручил ФИО15 деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство. Предварительно все участники мероприятия убедились, что на устройстве нет никаких записей. После чего все участники мероприятия проследовали на автопарковку возле управления наркоконтроля, где ФИО18 был досмотрен автомобиль, на котором они в дальнейшем проследовали к месту проведения мероприятия в развлекательный центр «<данные изъяты>». Когда они подъехали на место, ФИО15 перезвонила ФИО4, та сказала ей подниматься на второй этаж развлекательного центра. ФИО15, выйдя из автомобиля, направилась через центральный вход в развлекательный центр. Он и две понятые пошли за ФИО15, наблюдая за ее действиями. ФИО15 прошла по лестнице на второй этаж центра, после чего прошла к лифту, ведущему на верхние этажи, в этот момент к ФИО15 подошла женщина, как позже было установленно ФИО18 - ФИО2 ФИО15 и ФИО2 вошли в лифт. В кабине лифта кроме ФИО15 и ФИО2 никого не было. Через несколько минут двери лифта открылись, из него вышли ФИО15 и ФИО2 ФИО15 сразу пошла на выход из развлекательного центра, а ФИО2 вошла в служебное помещение. Он совместно с понятыми проследовал за ФИО15 и увидел, как та, выйдя из центра через центральный вход, сразу подошла и села в автомобиль к ФИО18 Они вернулись в автомобиль к ФИО18 В автомобиле ФИО15 выдала ФИО18 сверток с веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который она несколько минут назад приобрела у ФИО2 в лифте развлекательного центра «<данные изъяты>». Как наблюдающий за ФИО15, он может пояснить, что последняя от момента, как вышла из автомобиля ФИО18 и вошла в лифт развлекательного центра, а потом вышла из лифта и села в автомобиль ФИО18, нигде не останавливалась, ни с кем, кроме ФИО2, не встречалась и не разговаривала, с земли ничего не поднимала, на землю ничего не бросала. После того, как ФИО15 выдала сверток с героином, ФИО18 упаковал его в конверт, который заклеил и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, сделав на конверте пояснительную надпись. На автомобиле под управлением ФИО18 все участники мероприятия вернулись к зданию управления наркоконтроля, где на парковке перед зданием был досмотрен автомобиль, на котором они ездили. В ходе досмотра ничего запрещенного и денег обнаружено не было. В служебном кабинете ФИО15 выдала ФИО18 видеозаписывающее устройство. ФИО18 продемонстрировал участникам мероприятия запись. ФИО15 пояснила, что женщина на записи - ФИО2, у которой она приобрела наркотическое средство героин. Запись была перенесена на компакт-диск, после чего опять продемонстрирована участвующим лицам. Компакт-диск с видеозаписью ФИО18 упаковал в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на конверте сделал пояснительную надпись. После этого в служебный кабинет была приглашена женщина - сотрудник наркоконтроля, которая в присутствии понятых досмотрела ФИО15, в ходе досмотра у последней ничего запрещенного и денег обнаружено не было. ФИО18 был составлен акт и план-схема. Акт был оглашен ФИО18 вслух все участвующим лицам, заявлений и замечаний ни у кого не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил в полном объеме.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-235). согласно которому осмотрен компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по телефону №, проведенного в период с 15.01.2016 по 19.01.2016. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (.1 л.д.236-237)

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате опроса ФИО15 (псевдоним) установлено, что последняя неоднократно покупала у женщины по имени ФИО4 наркотическое средство героин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Для приобретения наркотика необходимо созвониться по телефону №.

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111), из которого следует, что в ходе опроса ФИО15 (псевдоним), последняя сообщила, что 28.01.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут она по телефону № договорилась о приобретении наркотического средства у ФИО4 28.01.2016 около 13 часов 00 минут в первом подъезде <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15, данные о личности которой засекречены, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.154-157, т.3 л.д.238-241), из которых следует, что 28.01.2016 она добровольно участвовала в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля в отношении ее знакомой по имени ФИО4. 28.01.2016 около 13 часов 00 минут сотрудник наркоконтроля ФИО18 разъяснил ей и двум приглашенным девушкам, цель мероприятия, задачи и порядок проведения мероприятия. Кроме этого ей так же была разъяснено о недопустимости провокации. Сотрудник наркоконтроля - женщина досмотрела ее. Ничего запрещенного обнаружено не было. Она пояснила, что ранее неоднократно приобретала у знакомой женщины по имени ФИО4 наркотическое средство героин в виде порошка по цене 3000 рублей за 1 грамм, а так же что утром она созвонилась с ФИО4 и договорилась с ней о приобретении одного грамма героина за 3000 рублей в <адрес> в <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 вручил ей деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство для производства записи в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предварительно продемонстрировав всем, что на данном устройстве нет никаких записей. Затем они все вышли из здания управления, где на площадке был досмотрен автомобиль, на котором они поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» к дому 38 по <адрес> в <адрес>. По приезду на место она, находясь в автомобиле, позвонила ФИО4 и сказала, что уже подъехала. Та ответила, чтобы она поднялась на шестой этаж первого подъезда <адрес> в <адрес>. Она прошла в вышеуказанный подъезд, где поднялась на шестой этаж. Ей на встречу уже спускалась ФИО4. На лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО4 передала ей сверток с героином, а она отдала той деньги в сумме 3000 рублей. После чего она вышла из подъезда, а ФИО4 поднялась выше по лестнице. В автомобиле она выдала оперативному сотруднику ФИО18 один полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела у ФИО4. Выданный ею полимерный сверток с порошкообразным веществом ФИО18 упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля. На отрезке бумаги с оттиском печати они все расписались. После этого они вернулись в здание наркоконтроля, где в служебном кабинете ее досмотрела женщина сотрудник. Так же она передала видеозаписывающее устройство ФИО18, который показал всем участникам видеозаписывающее устройство. После просмотра видеозаписи ФИО18 перекопировал запись с видеозаписывающего устройства на компакт-диск, показал запись на компакт-диске, расхождения при перезаписи отсутствовали. Был составлен акт проведенного мероприятия, который оперуполномоченный ФИО18 зачитал им вслух. 18.01.2016 и 28.01.2016 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» она приобретала героин у одного и того же лица, как стало ей известно ФИО2, с которой она была знакома еще до участия в ОРМ, так как приобретала у нее героин. Она знала, что героин ФИО2 берет у своей знакомой по имени ФИО27, так как та упоминала об этом.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т.1 л.д. 192-195), из которого следует, что свидетель ФИО15 (псевдоним) опознала в ФИО2 женщину, известную ей по имени ФИО4, у которой она 28.01.2016 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрела полимерные свертки с наркотическим средством-героином.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.246-254), согласно которому свидетель ФИО15 пояснила об обстоятельствах ОРМ «Проверочная закупка» 28.01.2016, указала место приобретения у ФИО2 наркотического средства в ходе ОРМ.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-126), из которого следует, что 28.01.2016 в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО15 (псевдоним) в первом подъезде <адрес> в <адрес>, приобрела у женщины по имени ФИО4 за 3000 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном свертке.

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-145), согласно которому вещество массой 0,58г, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-170), из которого следует, что следователем осмотрены: два рапорта оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; полимерный пакетик с наркотическим средством – героин, приобретенным ФИО15 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент полимерной пленки, в котором изначально находилось наркотическое средство героин, фрагмент нити, которой был перевязан полимерный сверток с наркотическим средством. Постановлением следователя осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.171-173)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса ( т.1 л.д. 162-164,т.3 л.д. 128-132, т.4 л.д.32-34), из которых следует, что 28.01.2016 она и ФИО21 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником наркоконтроля ФИО18 в отношении неустановленной женщины по имени ФИО4. Покупателем наркотических средств являлась ФИО15 Перед проведением мероприятия им разъяснили права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок. В ее присутствии был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. ФИО15 пояснила, что неоднократно приобретала героин у знакомой по имени ФИО4 для личного употребления, что утром она созвонилась с ФИО4 и договорилась о приобретении одного грамма героина примерно в 13 час. 00 мин. 28.01.2016 в первом подъезде <адрес> в <адрес>. ФИО15 были вручены деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство. Предварительно им продемонстрировали, что на устройстве нет записей. После чего все участники ОРМ спустились на автопарковку управления наркоконтроля, где был досмотрен автомобиль, на котором они направились к дому № по <адрес>. ФИО18 остановил автомобиль возле магазина, расположенного напротив первого подъезда <адрес>. ФИО15 созвонилась с ФИО4 по телефону. Последняя сказала ФИО15 подняться на 7 этаж первого подъезда <адрес>. После чего ФИО15, выйдя из автомобиля, прошла к первому подъезду <адрес>. Они остались в автомобиле и наблюдали за действиями ФИО15 Примерно в 12 час. 45 мин. ФИО15 вошла в первый подъезд <адрес>. Через несколько минут ФИО15 вышла из подъезда и вернулась в автомобиль. В автомобиле ФИО15 выдала оперативному сотруднику ФИО18 полимерный сверток с веществом и пояснила, что в этом свертке находится наркотическое средство героин, которое ей продала ее знакомая по имени ФИО4 за 3000 тысячи рублей. Выданный ФИО15 полимерный сверток с веществом ФИО18 упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати. На данном отрезке бумаги с оттиском печати они все расписались. После чего они все вернулись в здание наркоконтроля, где ФИО18 вновь досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В служебном кабинете ФИО15 выдала ФИО18 видеозаписывающее устройство. Последний показал им видеозапись, которую, перекопировав с видеозаписывающего устройства на компакт диск, вновь показал на диске. Запись на диске полностью соответствовала той записи, которая была на видеозаписывающем устройстве. После чего ФИО15 вновь досмотрела женщина – сотрудник наркоконтроля. В ходе личного досмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО15 обнаружено не было. По окончании всех действий ФИО18 составил акт проведенного мероприятия, в котором все участвующие лица расписались.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.138-152), из которого следует, что свидетель ФИО19 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.01.2016 и указала место проведения мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 158-161, т.3 л.д.133-137), аналогичными показаниям свидетеля ФИО19

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.153-167), из которого следует, что свидетель ФИО21 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.01.2016 и указала место проведения мероприятия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-235), согласно которому осмотрен компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по телефону №, проведенного в период с 27.01.2016 по 29.01.2016. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (.1 л.д.236-237)

Рапортом по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85), из которого следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», проводимых оперуполномоченным ФИО18, подтвердилась информация о причастности женщины по имени ФИО4 к сбыту наркотического средства героин. Так же была получена информация о поставщике наркотических средств – женщине по имени ФИО5, с которой ФИО4 связывалась по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО4 посещала место жительства женщины по имени ФИО5 - <адрес> в <адрес>, после чего созванивалась с неустановленными лицами и в завуалированной форме сообщала о наличии у нее наркотика.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.6-10), согласно которому осмотрен рапорт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.11-12)

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате опроса ФИО16 (псевдоним) установлено, что последняя неоднократно покупала у женщины по имени ФИО5 наркотическое средство героин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Для приобретения наркотика необходимо созвониться по телефону №.

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14), из которого следует, что в ходе опроса ФИО16 (псевдоним), последняя сообщила, что 03.03.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она по телефону № договорилась о приобретении наркотического средства у ФИО5 03.03.2016 около 19 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО16, данные о личности которой засекречены, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.2 л.д.65-68, т.3 л.д.242-245, т.4 л.д.3-5), из которых следует, что 03.03.2016 она добровольно участвовала в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками наркоконтроля в отношении ее знакомой по имени ФИО5. 03.03.2016 сотрудником ФИО18 ей и двум девушкам, которые участвовали в данном мероприятии, были разъяснены цель мероприятия, задачи и порядок проведения мероприятия. Кроме того ей была разъяснено о недопустимости провокации с ее стороны. Сотрудник наркоконтроля - женщина досмотрела ее. В ходе досмостра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Она пояснила, что у нее есть знакомая по имени ФИО5, которая занимается сбытом героина в <адрес>, что она неоднократно приобретала у той наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм. Так же она сообщила, что созвонилась со ФИО5 и договорилась о приобретении наркотика примерно в 19 часов 03.03.2016 в районе <адрес> в <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18 вручил ей деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство. После чего все участники ОРМ вышли из здания управления, где на площадке был досмотрен автомобиль, на котором они поехали к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в район <адрес> в <адрес>. Оперативный сотрудник остановил автомобиль около <адрес> в <адрес>. Она, находясь в автомобиле, созвонилась со ФИО5. Последняя сказала подходить ей к дому 35 по <адрес> в <адрес>. Она вышла из автомобиля и прошла к указанному дому. Там, возле мусорных контейнеров, ее уже ждала ФИО5. Она передала ФИО5 деньги в сумме 3000 рублей, а та отдала ей один полимерный сверток с героином. Они вместе прошли примерно 50 метров в сторону <адрес> в <адрес>, затем попрощались. Она вернулась в автомобиль к остальным участникам мероприятия, а ФИО5 ушла в неизвестном направлении. В автомобиле она выдала оперативному сотруднику ФИО18 один полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела у ФИО5. Выданный ею полимерный сверток ФИО18 упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля. На отрезке бумаги с оттиском печати они все расписались. После чего они вернулись в здание наркоконтроля, где ФИО18 вновь досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В служебном кабинете управления наркоконтроля, она вновь была досмотрена женщиной сотрудником. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра она передала ФИО18 видеозаписывающее устройство. ФИО18 показал им видеозапись, после просмотра которой, перекопировал ее с видеозаписывающего устройства на компакт-диск. Затем показал запись на компакт-диске. Расхождений при перезаписи не было. ФИО18 составил акт проведенного мероприятия и зачитал вслух. Она не уговаривала ФИО5 продать наркотическое средство 03.03.2016. Последняя ранее сбывала ей наркотические средства.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т.2 л.д.140-143), согласно которому, свидетель ФИО16 (псевдоним) опознала в ФИО1 женщину, известную ей по имени ФИО5, у которой она 03.03.2016 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрела полимерный сверток с наркотическим средством - героином (т.2 л.д. 140-143)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20-27), из которого следует, что 03.03.2016 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 19 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО16 (псевдоним) в районе <адрес> приобрела у женщины по имени ФИО5 за 3000 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном свертке.

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-46), согласно которому вещество массой 0,51г, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5-9), из которого следует, что следователем осмотрены: два рапорта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «Проверочная закупка»; полимерный пакетик с наркотическим средством – героин, приобретенным ФИО16 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент полимерной пленки, в которой находилось наркотическое средство героин, фрагмент нити, которой был перевязан полимерный сверток с наркотическим средством. Осмотренные предметы и документы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 10-12)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т.2 л.д. 73-75, т.3 л.д. 128-132, т.4 л.д.32-34), из которых следует, что 03.03.2016 она вместе с ФИО21 участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником наркоконтроля ФИО18 в отношении женщины по имени ФИО5. Покупателем наркотических средств являлась ФИО16 Перед проведением мероприятия им разъяснили их права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок. В ее присутствии женщиной – сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. ФИО16 пояснила, что неоднократно приобретала героин у своей знакомой по имени ФИО5, а так же что она созвонилась со ФИО5 и договорилась с последней о приобретении одного грамма героина примерно в 19 час. 00 мин. в районе <адрес>. ФИО16 были вручены деньги в сумме 3000 рублей и видеозаписывающее устройство. Им предварительно продемонстрироли, что на устройстве нет записей. После этого все участники ОРМ спустились на автопарковку управления наркоконтроля, где был досмотрен автомобиль, на котором они проследовали к дому 40 по <адрес>. Оперативный работник ФИО18 остановил автомобиль возле <адрес>. ФИО16 созвонилась со ФИО5. Последняя сказала той подойти к дому 35 по <адрес>. ФИО16 вышла из автомобиля и направилась к дому 35 по <адрес>. Они все остались в автомобиле и наблюдали за действиями ФИО16 Спустя некоторое время ФИО16 вернулась в автомобиль и выдала оперативному сотруднику ФИО18 полимерный сверток с веществом, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое средство героин, которое ей продала ФИО5 за 3000 рублей. Выданный ФИО16 полимерный сверток с веществом ФИО18 упаковал в бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где они все расписались. После чего они вернулись к зданию управления наркоконтроля, где ФИО18 вновь досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. В служебном кабинете ФИО16 выдала ФИО18 видеозаписывающее устройство. Последний, показав им видеозапись, скопировал ее с видеозаписывающего устройства на компакт-диск, и показал им запись на диске. На записи было видно лицо женщины, с которой встречалась ФИО16 Запись на диске полностью соответствовала той записи, которая была на видеозаписывающем устройстве. После чего женщиной - сотрудником наркоконтроля вновь был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. ФИО18 составил акт проведенного мероприятия, где они все расписались.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.138-152), из которого следует, что свидетель ФИО19 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 03.03.2016 и указала место проведения мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.2 л.д. 76-79, т.3 л.д.133-137), аналогичными показаниям свидетеля ФИО19

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.153-167), из которого следует, что свидетель ФИО21 пояснила об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 03.03.2016 и указала место проведения мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО23, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.186-190), из которых следует, что в марте 2016 года от начальника отдела РУФСКН России по Хабаровскому краю ему стало известно, что женщина по имени ФИО5, проживающая в <адрес> в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. В дальнейшем была установлена ее личность - ФИО1 Разработкой информации в отношении ФИО1 занимался сотрудник ФИО18, которым на 03.03.2016 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении последней с целью документального подтверждения ее противоправной деятельности. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, руководство поручило ему провести 03.03.2016 в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 03.03.2016 около 15 часов им был взят под наблюдение дом, в котором проживает ФИО1 Он наблюдал, как примерно в 19 часов ФИО1 вышла со двора своего дома и, перейдя улицу, встретилась с закупщиком возле <адрес>. О том, что это закупщик, принимающий участие в ОРМ «Проверочная закупка», он знал от ФИО18 Встретившись, ФИО1 и закупщик обменялись предметами, поместившимися у них в ладонях. После этого они вдвоем прошли в сторону <адрес>, потом расстались. Закупщик пошла в сторону <адрес>, а ФИО1 вернулась к себе домой. После того, как ФИО1 вернулась к себе домой, он еще некоторое время понаблюдал за ее домом. Так как ФИО1 больше не выходила, наблюдение было снято. Со слов ФИО18 ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 продала закупщику один сверток с наркотическим средством героином. По результатам проведенного мероприятия им был составлен подробный рапорт.

Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердил в полном объеме.

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.2 л.д.58-59), согласно которому 03.03.2016 старшим оперуполномоченным РУФСКН России по Хабаровскому краю ФИО23 при проведении ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча женщины по имени ФИО5, проживающей по адресу <адрес>, с участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы ФИО16, возле <адрес> около 19 час. 15 мин. 03.03.2016. При встрече ФИО5 и ФИО16 обменялись предметами, после чего пройдя вместе метров 50 в сторону <адрес>, попрощались.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.6-10), согласно которому осмотрен рапорт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Осмотренный документ постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.39-46), из которого следует, что с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности возле <адрес>, где 03.03.2016 в вечернее время произошла встреча закупщика и ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», во время которой ФИО1 незаконно сбыла сверток с наркотическим средством героином.

Показаниями свидетеля ФИО14, как данными ею в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 35-38), из которых следует, что она знакома с ФИО2 и ФИО1, так как они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. После освобождения она и ФИО2 вновь стали употреблять героин. В декабре 2015 года от ФИО2 ей стало известно, что та стала брать у ФИО1 героин на продажу. Она начала приобретать героин у ФИО2 по месту жительства последней в <адрес> в <адрес> и по месту работы в развлекательном центре «<данные изъяты>» по <адрес>. В январе 2016 года ее устраивало качество и количество героина, приобретаемого у ФИО2, но затем последняя стала обманывать, вес наркотика становился все меньше и меньше. Ее это не устроило, поэтому она сама позвонила ФИО1 и сказала, что не будет больше приобретать героин у ФИО2, так как та обманывает с весом. ФИО1 предложила брать героин у нее. Она согласилась и примерно с конца зимы 2016 года она стала приобретать героин у ФИО1 в <адрес>. В ходе телефонных разговоров между ней, ФИО2 и ФИО1 речь о наркотических средствах шла в завуалированной форме.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила в полном объеме.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.106-121), из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> в <адрес> изъято: три полимерных свертка с веществом; два сотовых телефона марки «Samsung», принадлежащих ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, блокнот на магнитной основе с записями. По факту обнаружения трех свертков с веществом ФИО1 пояснила, что в них находится героин, который она приобретала для сбыта.

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174-177), согласно которому вещество массой 1,78г., находящееся в трех полимерных свертках, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46-48), из которого следует, что следователем осмотрены: три полимерных пакетика с наркотическим средством героином, изъятым в ходе обыска 28.03.2016; три фрагмента полимерной пленки, в которых изначально находилось наркотическое средство героин, три фрагмента нитей, которыми изначально были перевязаны полимерные свертки с наркотическим средством. Осмотренные предметы постановление следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.49-50)

Показаниями свидетеля ФИО24, как данными в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.163-165), из которых следует, что 28.03.2016 в первой половине дня она и ее знакомая ФИО25 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме. В их присутствии хозяйке дома, которая представилась ФИО5, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что в мусорном ведре спрятан наркотик-героин в трех полимерных свертках. Был проведен обыск в жилом доме, в ходе которого в мусорном ведре были обнаружены три полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятых полимерных свертков с веществом женщина пояснила, что в свертках находится героин, которые она приобрела два дня назад около мусорных контейнеров для дальнейшего сбыта. Изъятые полимерные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт. Так же в ходе обыска на кухонном столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung», принадлежащих, со слов хозяйки дома, ей, телефон «Samsung», принадлежащий другой женщине, находящейся в доме, на холодильнике изъят блокнот на магнитной основе с записями.

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.2 л.д.166-168), аналогичными показаниям свидетеля ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.2 л.д.152-154), из которых следует, что он проживает со своей сестрой ФИО1 по адресу: <адрес>. К сестре часто приезжала женщина по имени ФИО4. 28.03.2016 в первой половине дня в их доме был проведен обыск. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. Последняя пояснила, что в мусорном ведре находятся три полимерных свертка с героином, которые она приготовила для сбыта. В ходе обыска с мусорного ведра были изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, а так же два сотовых телефона, принадлежащие ФИО1, сотовый телефон её знакомой по имени ФИО4, магнитный блокнот с холодильника с записями.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 207-209), согласно которому представленные на исследование объекты (добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.01.2016 и 28.01.2016 закупщиком ФИО15, 03.03.2016 закупщиком ФИО16, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства ФИО1) различаются между собой по качественному и количественному составу основных компонентов и не составляли ранее единую массу.

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53), согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО2, приобщенным постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.54)

Ответом на запрос из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61), из которого следует, абонентский № зарегистрирован на ФИО1, приобщенным постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.62)

Заключением эксперта №/кт от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-207), согласно которому в ходе исследования сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, установлено, что в памяти SIM-карты, установленной в телефоне, имеются записи абонентов №, который сохранен в памяти SIM-карты под именем «ФИО28», и +№, который сохранен в памяти SIM-карты по именем «ФИО29».

Заключением эксперта №/кт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.220-237), из которого следует, что в ходе исследования сотовых телефонов «Samsung», принадлежащих ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, установлено, что SIM-карте, установленной в телефоне, соответствует абонентский номер +№; SIM-карте, установленной в телефоне, соответствует абонентский номер +№.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.87-89), согласно которому следователем осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес> сотовые телефоны «Samsung», принадлежащие ФИО2 и ФИО1, бумажный блокнот на магнитной основе с записями, выполненными ФИО1 Осмотренные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 90-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96-109), из которого следует, что осмотрен компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по сотовому телефону №, проведенного в период с 02.03.2016 по 27.03.2016. Осмотренный компакт-диск постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.58-63), согласно которому осмотрен, компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонента № (номер находился в пользовании ФИО2), за период с 01.01.2016 по 28.03.2016. В ходе осмотра установлены телефонные соединения между ФИО2 и ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.64-65).

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела и для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им. Кроме того, суд находит их допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитников, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО14, как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей ФИО15 (псевдоним), ФИО16 (псевдоним), ФИО19, ФИО21, ФИО26, ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они получены с соблюдением закона, в целом согласуются с показаниями свидетеля ФИО18, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых, не установлены.

В ходе судебного разбирательства проверялись законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Опрос», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров». Разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО1 получено в установленном законом порядке. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Опрос», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», протоколы следственных действий, приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая протоколы опознания, протокол обыска, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативного подразделения, задачами деятельности которых является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 18.01.2016 в отношении ФИО2 было проведено для проверки оперативной информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, что и было установлено в результате мероприятия.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 28.01.2016 было проведено в отношении ФИО2 с целью установления поставщика последней наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 03.03.2016 было проведено в отношении ФИО1 с целью установления факта ее противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а так же установления поставщика наркотических средств ФИО1

Суд установив, что ФИО1 и ФИО2 инициировали и совершили всю совокупность действий, направленных на организацию и обеспечение незаконной передачи наркотического средства, приходит к выводу о наличии у подсудимых умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Однако ФИО1 довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в период с 03.03.2016 по 28.03.2016, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате обыска по месту ее жительства, наркотическое средство было изъято.

Количество каждого наркотического средства, которое сбыли ФИО1 и ФИО2 18.01.2016 и 28.01.2016, ФИО1 03.03.2016, а так же которое ФИО1 покушалась незаконно сбыть в период с 03.03.2016 по 28.03.2016, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- события 18.01.2016 и 28.01.2016, каждое, по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- событие 03.03.2016 по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- событие в период с 03.03.2016 по 28.03.2016 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2, каждое, по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, мотив, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются умышленными особо тяжкими преступлениями, а так же личность подсудимой, ранее судимой, совершившей преступления в период неснятой и непогашенной судимости и отсрочки отбывания наказания по приговору суда, характеризующейся положительно, ее возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд, учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, будучи осужденной за совершение особо тяжкого преступления, признает рецидив преступлений особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период отсрочки исполнения приговора суда, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом всю совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления, в совершении которых она признана виновной.

Поскольку ФИО1 совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются умышленными особо тяжкими преступлениями, а так же личность подсудимой, ранее судимой, совершившей преступления в период неснятой и непогашенной судимости, характеризующейся посредственно, состоящей на учете у врача-нарколога, ее возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При этом суд, учитывая, что ФИО2 совершила особо тяжкие преступления, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления, признает рецидив преступлений особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции ее от общества, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом всю совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО2, ее отношение к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления, в совершении которых она признана виновной.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, применения ст.ст. 73,82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 18.01.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца;

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 28.01.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца;

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 03.03.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие с 03.03.2016 по 28.03.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев;

С применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Хрустовскую <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 18.01.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца;

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 28.01.2016), и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца.

С применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хрустовской <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2017, то есть с момента взятия под стражу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.01.2017, зачесть в срок наказания ФИО2 срок содержания под стражей в период с 17.01.2017 по 23.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю:

- наркотическое средство – героин (оставшееся после исследования), приобретенное ФИО15 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.01.2016 с фрагментом нити и фрагментом полимерной пленки;

- наркотическое средство – героин (оставшееся после исследования), приобретенное ФИО15 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 28.01.2016 с фрагментом нити и с фрагментом полимерной пленки;

- наркотическое средство – героин (оставшееся после исследования), приобретенное ФИО16 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 03.03.2016 с фрагментом нити и с фрагментом полимерной пленки;

- наркотическое средство – героин (оставшееся после исследования), изъятое в ходе обыска 28.03.2016 с тремя фрагментами нити и с тремя фрагментами полимерной пленки, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Вещественные доказательства:

- акты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт-диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск №с с аудиозаписью ОРМ «ПТП», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск №с с аудиозаписью ОРМ «ПТП», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск №с с аудиозаписью ОРМ «ПТП», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях ФИО2;

- рапорты по результатам ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной блокнот на магнитной основе с надписями – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» черно-оранжевого цвета, сотовый телефон «Самсунг» серого цвета, сотовый телефон «Сони Эриксон» по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова