СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3505/2017 2А-3505/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-3505/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2а-3505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску граждан Украины ФИО1 Р.ча, ФИО2 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску о признании незаконными отказа отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, отказа Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в принятии документов для оформления разрешений на временное проживание и о возложении обязанностей по принятию документов для оформления разрешений на временное проживание,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам и просили признать незаконными: отказ отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, отказ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в принятии документов для оформления разрешений на временное проживание и возложить на ответчиков обязанность по принятию документов для оформления разрешений на временное проживание, мотивируя свои требования тем, что основанием для принятия обжалуемых отказов явилось несогласие истцов дать письменное согласие на обработку персональных данных, что противоречит Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании административные истцы настаивали на требованиях административного иска и пояснили, что обжалуемые отказы были им даны в день их личного обращения к ответчикам. Отказ отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску в принятии от истцов документов для оформления разрешений на временное проживание был дан устно - ДД.ММ.ГГ, а отказ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, куда они обратились в порядке подчиненности, в принятии документов для оформления разрешений на временное проживание был дан устно - ДД.ММ.ГГ. Затем истцы обратились в Прокуратуру Приморского края, которая ДД.ММ.ГГ перенаправила их жалобу для разрешения в УМВД России по Приморскому краю и ДД.ММ.ГГ из УМВД России по Приморскому краю им был дан ответ о необоснованности их требований. Требования о восстановлении пропущенного срока административными истцами суду не заявлялись, истцы считали срок не пропущенным, в связи с подачей жалобы в Прокуратуру Приморского края ответ на которую не получен ими до сих пор.

Представитель ответчиков возражал против требований административного иска по мотивам пропуска истцами срока обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования административного иска не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, подтверждается пояснениями истцов и материалами дела, что обжалуемые отказы административных ответчиков были даны истцам устно: отказ отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску в принятии от истцов документов для оформления разрешений на временное проживание был дан - ДД.ММ.ГГ, а отказ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, в порядке подчиненности, в принятии документов для оформления разрешений на временное проживание был дан - ДД.ММ.ГГ. Из чего следует, что о нарушенном праве истцам стало известно: ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

В суд с административным иском истцы обратились ДД.ММ.ГГ за пропуском трех месячного срока обращения в суд, установленного законом.

Довод административных истцов о том, что процессуальный срок ими не был пропущен в связи с последующими жалобами в Прокуратуру Приморского края признается судом несостоятельным, поскольку, не имеет юридического значения, так как, административными истцами на дату ДД.ММ.ГГ были исчерпаны досудебные возможности защиты права, в том числе и способом обращения к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, и о нарушенном праве им стало известно окончательно – ДД.ММ.ГГ.

Требование о восстановлении нарушенного права является производным от требований о признании отказов незаконными и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, изложенное административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-189, 218-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска граждан Украины ФИО1 Р.ча, ФИО2 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску о признании незаконными отказа отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, отказа Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в принятии документов для оформления разрешений на временное проживание и о возложении обязанностей по принятию документов для оформления разрешений на временное проживание – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года