Решение № 2-194/2024 2-2284/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-194/2024Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Именем Российской Федерации Резолютивная часть оглашена 10.01.2024 г. Мотивированное решение составлено 10.01.2024 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Колойда А.С., при секретаре Багриновской Д.Б., с участием представителя истца помощника прокурора Усть-Лабинского района ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился прокурор г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования город Горячий Ключ сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 814,99 рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что приговором Горячеключевского городского суда от 06.12.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ФИО2, имуществу муниципального образования Горячий Ключ причинен ущерб на сумму 514 814 руб. 99 коп. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку согласно поступившего сообщения ответчик убыл 21.04.2023г. в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области, то на основании ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Новикова Н.В., которая в судебном заседании возражала в удовлетворении искового заявления. Выслушав прокурора, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Как установлено в судебном заседании, приговором Горячеключевского городского суда от 06.12.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Приговором Краснодарского краевого суда установлено, что ФИО2 30.08.2022 около 06 часов 45 минут, находясь в квартире №20 дома №8 по пер. Дубравы пос. Первомайского г. Горячий Ключ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с сожительницей Б.Е.А., по причине неприязненных отношений с ее дочерью Б.А.С., полагая, что квартира принадлежит Б.Е.А., совершил поджог квартиры. В результате преступных действий ФИО2, имуществу муниципального образования Горячий Ключ причинен ущерб на сумму 514 814 руб. 99 коп. Вина ФИО2 подтверждается приговором Горячеключевского городского суда от 06.12.2022г., вступившим в законную силу 17.12.2022г. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Потерпевшим по уголовному делу является администрация МО г. Горячий Ключ, в виду того, что квартира, расположенная по адресу <...>, находится в муниципальной собственности и передана Б.Е.А. по договору социального найма от 04.06.2007г. №. Таким образом, ущерб, причиненный муниципальному образованию в виде последствий от пожара и восстановительного ремонта квартиры, подлежит возмещению в пользу администрация МО г. Горячий Ключ. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что исходя из требований справедливости, исковые требования прокурора г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 814,99 рублей в пользу муниципального образования город Горячий Ключ в лице администрации города. Перечисление денежных средств производить на счет администрации муниципального образования город Горячий Ключ по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/230501001 ОКТМО 03709000 УФК по Краснодарскому краю (Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края л/с <***>) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 Номер казначейского счета 03100643000000011800 Единый казначейский счет 40102810945370000010 КБК 90211610032040000140 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись А.С. Колойда Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Колойда А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |