Решение № 2А-2786/2017 2А-2786/2017~М0-1630/2017 М0-1630/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-2786/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2786/2017 по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.

В исковом заявлении начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей), 18.01.2017г. была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения).

Административный истец в исковом заявлении просил дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения, а именно: регистрация в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, находится по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы, указанные в заявлении поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора.

Прокурор сделала заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ (вступившему в действие с ДД.ММ.ГГГГ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Тольятти в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> установлен административный надзор.

Из объяснений ФИО2 в ходе настоящего судебного заседания явствует, что она не возражает против установления дополнительных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>713, была осуждена за тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д.7-9).

В ОП № ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие п. 1 ч.1 ст. З Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поскольку судимость не погашена, осуждена за совершение тяжкого преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период не погашенной судимости ФИО2 зарекомендовала себя с не удовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, совершила ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения).

Поскольку факт совершения ФИО2 двух административных правонарушений в период действия административного надзора, установленного решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден, ФИО2 факт совершения административных правонарушений не оспаривала, не обжаловала, суд полагает, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения ей преступлений и иных правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ОП № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: регистрация в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; находится по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

На решение в срок 10 дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение составлено в полной форме ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров