Приговор № 1-14/2024 1-276/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

УИД74RS0008-01-2023-001393-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша Челябинской области 24 января 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката А.В.Галкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.00 часов 23.09.2023 до 07.00 часов 24.09.2023 ФИО2 находился в помещении <адрес> в <адрес>, где совместно с ранее ему знакомой <ФИО>1 <дата> г.р. и иными лицами употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и <ФИО>1 из-за личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти <ФИО>1 путем нанесения ей множества ударов по жизненно важным частям тела.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти <ФИО>1 ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшей, осознавая, что в результате нанесения множества ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела потерпевшей неизбежно наступит ее смерть, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 смерти, применяя значительную физическую силу рук и ног, целенаправленно умышленно нанес <ФИО>1 множественные удары руками и ногами в жизненно важные части тела – голову, шею, грудную клетку и конечности <ФИО>1., в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно не менее 196 ударов в область грудной клетки, не менее 26 ударов в область головы, не менее 3 ударов в шею, не менее 61 удара в поясничную область и живот, не менее 127 ударов по правой верхней конечности, не менее 66 ударов по левой верхней конечности, не менее 76 ударов по правой нижней конечности, не менее 65 ударов по левой нижней конечности и не менее 25 ударов в ягодичные области, при этом потерпевшая <ФИО>1 находясь во время ее избиения на полу в помещении данного дома, закрывалась руками от наносимых ФИО2 ударов.

ФИО2, нанося большое количество (645 воздействий) ударов ногами и руками по телу потерпевшей, в том числе нанеся не менее четырех из числа вышеуказанных ударов подошвенной частью стопы, поднимая ногу вверх и с силой нанося сверху удары по голове лежащей на полу потерпевшей, а также, сидя на диване, упираясь руками и с силой нанеся сверху двумя ногами не менее четырех ударов по туловищу лежащей на полу потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей <ФИО>1 и желал их наступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО>1.:

- закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя следующие повреждения: ссадину левой боковой поверхности грудной клетки и множественные соприкасающиеся кровоподтеки всех поверхностей грудной клетки (общим числом не менее 195) с массивными пропитывающими сливными кровоизлияниями во всех слоях кожи, подкожно-жировой клетчатки, в подлежащих мышцах, полные переломы разгибательного типа справа на 3-м, 4-м ребрах – по передней подмышечной линии, на 7-м, 8-м, 9-м – по лопаточной линии; неполные переломы – на 2-м и 3-м ребрах по средней подмышечной линии; слева на 7-м, 8-м, 9-м между средней и задней подмышечными линиями; сгибательные переломы на 10-м ребре справа по околопозвоночной линии (неполный); полные на 11-м ребре справа по лопаточной линии и на 2-м ребре слева по около-грудинной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру, межреберные мышцы с разрывом пристеночной плевры в проекции перелома 7-го левого ребра с повреждением висцеральной плевры верхней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (воздух и жидкая кровь в объеме 200 мл в левой плевральной полости). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекла за собой смерть пострадавшей. Между повреждениями, составляющими эту травму и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

- рвано-ушибленную рану на волосистой части головы левой теменно-височной области, равно-ушибленную рану на слизистой оболочке левой щечной области, множественные сливные кровоподтеки: на голове (25), на шее (3), в поясничной области и животе (60), на правой верхней конечности (125), на левой верхней конечности (63), на правой нижней конечности (75), на левой нижней конечности (65), в ягодичных областях (25), ссадину в поясничной области, 2 ссадины на правой верхней конечности, 3 ссадины на левой верхней конечности, рвано-ушибленную рану на правом бедре, массивные сливные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в проекции всех вышеописанных наружных телесных повреждений. Весь комплекс повреждений образовался практически одномоментно, оценивается как единое целое. Среди вероятных осложнений, таких как шок тяжелой (3-4) степени, острая, обильная или массивная кровопотеря вследствие большого количества скопившейся крови в мягких тканях в проекции кровоподтеков, острая почечная или печеночная недостаточность вследствие всасывания в кровеносное русло большого количества продуктов некроза в области деструкции тканей, соответствует большей степени вреда здоровью в данном случае угрожающее жизни состояние – острая, обильная или массивная кровопотеря, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Смерть <ФИО>1 наступила на месте преступления через непродолжительное время от вышеуказанной закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя комплекс повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что вину в убийстве потерпевшей <ФИО>1 признает, но не согласился с количеством вменяемых ударов, причиненных потерпевшей. О дачи показаний по обстоятельствам дела в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что определенного места жительства у него нет, официально нигде не работает. В вечернее время 23.09.2023 примерно в 20:00 часов он пришел в дом знакомого <ФИО>2 по адресу <адрес>. Там уже находились сам <ФИО>2 и ранее знакомые <ФИО>3 и <ФИО>1. Он принес 9 стеклянных пузырьков спирта объемом примерно 100 мл., а также две полуторалитровые бутылки пива и две пачки сигарет. Далее, в период времени с 20:00 часов 23.09.2023 до 02:00 часов 24.09.2023 они вместе употребляли спиртные напитки, которые он принес, при этом сидели за столом в помещении зала в данном доме. Они выпили 8 пузырьков спирта, один пузырек оставили на утро, чтобы опохмелиться. В ходе распития спиртных напитков сначала между ними не было никаких ссор. Затем <ФИО>2 опьянел и уснул в этой же комнате на диване, <ФИО>3 также опьянел и пошел спать в предбанник. Он и <ФИО>1 тоже были пьяные, когда <ФИО>3 и <ФИО>2 ушли спать, они еще сидели и пили. Далее между ним и <ФИО>1 случилась словесная ссора, <ФИО>1 ему что-то сказала, оскорбила его с использованием грубой нецензурной брани. Поскольку он был пьян, ему сильно не понравились слова <ФИО>1, он встал из-за стола, обошел стол и подошел к сидящей за столом <ФИО>1, а затем нанес ей один удар кулаком правой руки в лоб, от данного удара <ФИО>1 упала со стула на пол на спину. Он встал над лежащей <ФИО>1 и начал наносить ей удары руками и ногами по всему телу, он наносил удары руками по голове и по туловищу <ФИО>1, удары наносил сверху вниз, кулаками обеих рук. Также он наносил удары по голове и туловищу <ФИО>1 своими ногами без обуви. Удары ногами он наносил сверху вниз, как бы топтал по голове <ФИО>1, а также удары ногами он наносил, отводя ноги в сторону, т.е. пинал <ФИО>1 по голове и туловищу как футболист по мячу. Во время нанесения ударов <ФИО>1 кричала. Сколько именно и куда он нанес ударов <ФИО>1 руками и ногами, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не запоминал, но точно он нанес своими обеими руками, сжатыми в кулаки, не менее 10 ударов в область лица <ФИО>1, не менее 15 ударов по ее ребрам и в область ее живота, в область ног <ФИО>1 он наносил скользящие удары своими ногами, то есть своими ступнями нанес не менее 5 ударов. Также своими ногами он нанес не менее 7 ударов в область ребер спереди и в поясничную область <ФИО>1. Своими ногами он нанес не менее 4 ударов в область лба <ФИО>1, то есть подошвой своей стопы наносил ей удары, как бы топтал по голове. Затем он сел на диван, который располагался напротив дивана, на котором спал <ФИО>2, и, разгибая свои ноги от себя, нанес не менее 4 толкающих ударов своими ногами в область правого бока и ребрам <ФИО>1. Во время нанесения им ударов <ФИО>1 подставляла под его удары свои руки и ноги, то есть пыталась защититься, и поэтому его удары могли попасть по рукам и по ногам <ФИО>1. Помнит еще, что нанес два удара одновременно двумя руками, сжатыми в кулак по туловищу <ФИО>1, но он не помнит, чтобы он выпивал перед этим с <ФИО>3. Возможно, он не помнит <ФИО>3 потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также потому, что он был сильно «заведенный». Кроме него <ФИО>1 никто не бил. После того, как он нанес <ФИО>1 указанные удары, он отошел от нее, <ФИО>1 оставалась лежать на полу, <ФИО>3 в доме не было, <ФИО>2 спал на диване, он лег на другой диван в зале и уснул. Сквозь сон он слышал, что в доме кто-то ходил, так как полы в доме деревянные, и звук шагов хорошо слышен, но он не смотрел, кто ходит, так как ему это было не интересно. Он думает, что это ходила <ФИО>1, так как <ФИО>2 уже давно спал пьяный, <ФИО>3 пьяный ушел спать в предбанник. Далее, в период времени с 06:00 до 07:00 часов 24.09.2023 он проснулся и увидел, что <ФИО>1 лежит на полу, на том же месте, где оставалась после нанесенных им ударов, при этом на <ФИО>1 не было одежды, одежда <ФИО>1 была разбросана по комнате. Он разбудил <ФИО>3 и сказал тому вызвать сотрудников полиции.

Он не может объяснить, откуда у <ФИО>1 могли образоваться 645 телесных повреждений. Считает, что мог и не наносить большое количество ударов ногами и руками, но в состоянии алкогольного опьянения он на нее разозлился и продолжал наносить удары. Он не думал, что от его ударов наступит смерть <ФИО>1, что она может умереть, не желал наступления ее смерти (том 2 л.д. 12-18, 47-54, 66-72).

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния в отношении <ФИО>1 подтверждена следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибшая <ФИО>1 доводилась ему сводной сестрой, близко с ней не общался, она жила отдельно, была склона у злоупотреблению алкоголем, видел ее в сентябре 2023г., когда навещал ее в больнице г.Аши с травмой (вывих конечности), после выписки встретил на улице, никаких телесных повреждений, следов побоев на ней не видел, 19.09.2023г. она позвонила ему по телефону и поздравила с днем рождения, а через месяц от следователя узнал о ее смерти.

В судебном заседании свидетель <ФИО>3 показал, что он не имеет постоянного места жительства, периодически проживал у <ФИО>2 по адресу <адрес>, там же находилась <ФИО>1. <ФИО>2 <ФИО>1 привечал, так как она вступала с тем в половые отношения. С 22.09.2023 они втроем употребляли спиртное. Около 20 часов 23.09.2023, к ним пришел ранее знакомый ФИО2 по прозвищу «Копченый», который был уже выпивши. Про него может сказать, что ФИО2, когда перепьет, то становится буйным, проявляет агрессию, может сходу подраться. ФИО2 с собой принес спиртное, бутылочки со спиртом, который они разводили водой, еще ФИО2 принес с собой пиво. Далее они вчетвером в зале указанного дома сидели и выпивали. Иногда ходили покурить в кухне за печкой. Изначально они сидели спокойно и распивали спиртное, никаких конфликтов не было. <ФИО>2 и <ФИО>1 уже сильно опьянели. Потом он, находясь с <ФИО>2 в комнате, услышал, что в кухне между ФИО2 и <ФИО>1 произошел конфликт – он услышал звук, похожий на пощёчину, Сергеев выразился грубой нецензурной бранью. Затем опять все вместе продолжили выпивать, и ФИО2 с <ФИО>1 начали скандалить, как он понял, суть их конфликта была в том, что ФИО2 захотел вступить с <ФИО>1 в половые отношения, а та отказала. Потом он вышел в туалет, а когда вернулся, ФИО2 с <ФИО>1 ругались, а <ФИО>2 пытался их успокоить. ФИО2 2-3 раза ударил <ФИО>1 по лицу, а та пошла и легла на кровать. ФИО2 пытался поднять <ФИО>1 с кровати, но она была сильно пьяна, и ФИО2 ударил ее 2 раза кулаком по голове, потом пнул 3 раза в область ягодиц. После этого <ФИО>1 села за стол, и они продолжили пить. Далее он пошел покурить на крыльцо, было уже темно, примерно 22:00-23:00 часов. Находясь на крыльце, он услышал крики из дома, кричала <ФИО>1, что ей больно. Он находился на крыльце минуты 2-3, потом зашел в дом и увидел, что ФИО2 находился посреди зала, <ФИО>1 лежала на полу, ФИО2 ее бил - наносил ей удары кулаками обеих рук, размахивая руками в стороны как боксер, бил ее куда попало, и в голову, и по туловищу. <ФИО>1 пыталась увернуться, отползти. Но ФИО2 ее продолжал бить. Он нанес ей не менее 10 ударов кулаками, а также пинал ее ногами. Он отводил ногу в сторону, делал замах и с силой бил ее куда попало. Попадал ей ногами и по голове, и по рукам, и по ногам. ФИО2 был в носках, они все разувались в доме. Когда ФИО2 наносил удары <ФИО>1 ногами, то бил ногами с размаху, отводя ногу назад, а также не менее трех раз ФИО2 поднимал ногу над головой <ФИО>1 и наносил удары стопой по голове. Голова <ФИО>1 в это время была на полу, фактически прижата к полу. Во время избиения <ФИО>1 кричала, просила ФИО2 остановиться. Он не стал оттаскивать ФИО2 от <ФИО>1, потому что у него сломана ключица, да и понимал, что если сунется в драку, то ФИО2 и его тоже побьет. Он подошел к столу, выпил стопку спирта разведенного. ФИО2 ненадолго прекратил избиение, тоже подошел к столу, выпил рюмку, после чего вновь подошел к лежавшей на полу <ФИО>1 и нанес двумя руками, сжав оба кулака вместе, сверху по туловищу <ФИО>1 не менее двух ударов. Он же пошел в предбанник бани, которая расположена во дворе дома <ФИО>2. Сам <ФИО>2 все время находился в доме, лежал на диване, так как был уже очень сильно пьян, возможно, уже спал. Ни он, ни <ФИО>2 <ФИО>1 не трогали, не били, у них с ней никаких конфликтов не имелось, а избивал ее только ФИО2. Находясь в предбаннике, криков из дома он уже не слышал, так как баня находится за домом. Он сразу уснул. Рано утром 24.09.2023 его разбудил ФИО2 и сказал ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции, «похоже, я ее убил». Он тут же соскочил, прошел в дом, обнаружил, что <ФИО>1 лежала на полу, вокруг головы была лужа крови. Она была полностью раздета, не двигалась и не подавала признаков жизни. Он сразу же догадался, что она умерла в результате избиения от ФИО2. До того, как ФИО2 избил <ФИО>1, он не видел на видимых частях ее тела каких-либо телесных повреждений.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО>2., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу <адрес>. У него находились ранее знакомые <ФИО>3 и <ФИО>1, они втроем выкопали картошку, а потом все вместе стали употреблять у него дома спиртное. Употребляли спиртное на протяжении нескольких дней втроем. 23.09.2023 около 20:00 часов к нему в дом пришел его знакомый ФИО2 по прозвищу «Копченый». Раньше они вместе употребляли спиртные напитки. ФИО2 является лицом без определенного места жительства. Когда ФИО2 трезвый, то нормально себя ведет. Но когда Сергеев выпьет спиртное, то ведет себя агрессивно. <ФИО>3 тоже предупреждал его, чтобы он не связывался с ФИО2, потому что тот очень буйный, когда выпьет. ФИО2 пришел к нему в дом уже в состоянии алкогольного опьянения, и они продолжили употреблять спиртное уже вчетвером. Выпивали они, сидя за столом в зале его дома. ФИО2 принес с собой спирт в маленьких бутылочках около 10 штук, они разводили его с водой и употребляли, также ФИО2 принес пиво. Вечером они все сильно напились. Около 23:00 часов он уже был сильно пьян, сидел на диване. <ФИО>3 сказал, что пойдет спать в предбанник бани, которая расположена рядом с его домом. Возможно, <ФИО>3 вышел на крыльцо. Он задремал на диване. Через примерно пару минут он услышал крик <ФИО>1, что именно она кричала, он не помнит. Он проснулся и увидел, как ФИО2 схватил за волосы <ФИО>1 и повалил ее на пол. Наносил ли ФИО2 удары <ФИО>1, он не помнит, не видел, потому что отвернулся, так как хотел спать и уснул уже до утра, сказав, чтобы они сами разбирались. Утром 24.09.2023 он проснулся около 07:00 часов, увидел, что на полу на левом боку лежит <ФИО>1 полностью голая, под головой на полу у нее была лужа крови. Около нее на диване сидел ФИО2. Он спросил у ФИО2: «Что ты сделал? Она же не дышит». Тот ответил: «Как не дышит?», поднял ее и опустил на пол. Он ему сказал, чтобы ФИО2 не трогал ее. Он вышел на улицу покурить, из предбанника к нему подошел <ФИО>3, он ему сказал, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. Он и <ФИО>3 <ФИО>1 никогда не били, синяков на ее теле в тот вечер до конфликта с ФИО2 не было (том 1 л.д. 237-240).

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния в отношении <ФИО>1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, указанными ниже.

– Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ашинскому району от 24.09.2023, согласно которому в 07:20 часов 24.09.2023 в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО>3, <дата> г.р., о том, что 24.09.2023 по адресу <адрес>, обнаружен труп (том 1 л.д. 15).

– Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.09.2023, согласно которому в 08:00 часов 24.09.2023 от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что в вечернее время 23.09.2023 в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно подверг избиению <ФИО>1, <дата> года рождения, в результате чего она скончалась в ночь на 24.09.2023 в указанном доме (том 1 л.д. 13).

- Протокол осмотра места происшествия от 24.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является индивидуальный одноэтажный жилой дом по адресу <адрес>. Жилое помещение дома представляет собой одну комнату, пространство в которой разделено печью на кухонную и спальные зоны. За печью в дальнем углу от входа имеется диван, который на момент осмотра разложен. Около указанного дивана в центре жилого помещения дома на полу располагается труп женщины, без одежды, который головой ориентирован к входной двери, ногами – к окнам в восточной стене, ведущих на <адрес> трупа прилегает к поверхности деревянного пола левой переднебоковой поверхностью, при этом, левое плечо располагается под грудной клеткой, левая верхняя конечность несколько отведена и несколько согнута в плечевом суставе, правая верхняя конечность также несколько согнута в плечевом суставе, согнута в локтевом суставе, прилежит к поверхности пола, тыльной поверхностью кисти прилежит к переднему торцу расправленного дивана, согнута в лучезапястном суставе; правая и левая нижние конечности согнуты в тазобедренном и коленном суставах, левая из них прилежит к поверхности пола наружной поверхностью. Нижние конечности приведены друг к другу. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, слабо выражено в мышцах шеи, туловища, слабо выражено в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют. Телосложение правильное, умеренной упитанности. Голова неправильной формы за счет деформации волосистой части головы и повреждений в области лица. Волосы головы темные. Шея пропорциональна туловищу. Видимой деформации грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей не определяется. Передняя брюшная стенка несколько напряжена. Кожные покровы бледные, теплые в паховых и подмышечных областях, обильно обпачканы в области лица, грудной клетки и живота по переднебоковым поверхностям, по передним поверхностям верхних третей бедер темно-красным подсохшим веществом в виде подтеков сверху вниз и мазков, похожих на кровь. Отверстия носа обтурированы свертками темной жидкости, похожей на кровь. На поверхности пола под головой и в окружности головы скопление темно-красной жидкости, похожей на кровь, и ее свертков в объеме около 200-300 мл. На поверхности лица в области век правого и левого глаза определяются обширные кровоподтеки с резким сужением глазных щелей (глазные яблоки и своды век осмотру недоступны). Кости свода и основания черепа, кости лицевого отдела черепа при пальпации без патологической подвижности. При пальпации волосистой части головы в правой затылочно-теменно-височной области определяется флюктуация (симптом наличия жидкости в замкнутой полости тела), в левой затылочно-височно-теменной области при пальпации определяется уплотнение мягких тканей. Множественные кровоподтеки определяются на поверхностях туловища, на поверхности верхних конечностей. В ходе осмотра в указанном доме изъяты следующие предметы: брюки спортивные серого цвета фирмы «GX», которые были обнаружены 24.09.2023 у восточной стены под центральным окном около тумбы; вещество бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженное на простыни на разложенном диване; бюстгальтер сине-розового цвета, который обнаружен в доме по стулом; след вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на поверхности пола; след вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на поверхности пола; след вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на поверхности правого ближнего угла раковины; две ложки десертные серебристого цвета, четыре стеклянные рюмки, кружка белого цвета с надписью «101 далматинец» и рисунком в виде собак, кружка белого цвета с с рисунком в виде цветов, обнаруженные на стене, расположенном справа от входа в дом, то есть приставленном к южной стене; трусы женские светло-коричневого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета, которые были обнаружены в правом углу платформы крыльца указанного дома; кофта (худи) серого цвета с надписью «N.B.A.», которая была обнаружена на поверхности комода в сенях; куртка женская темно-зеленого цвета фирмы «O’STIN», которая была обнаружена на стуле, приставленном к печи (том 1 л.д. 18-34).

- Протокол осмотра предметов от 25.09.2023, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: куртка женская общего темно-зеленого цвета фирмы «O’STIN»; бюстгальтер сине-розового цвета, брюки спортивные серого цвета фирмы «GX»; кофта (худи) серого цвета с надписью «NBA»; вырез из простыни со следами вещества бурого цвета; трусы женские светло-коричневого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета; смыв вещества бурого цвета с угла раковины; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола; смыв вещества бурого цвета с поверхности шкафа; образец крови на марле от трупа <ФИО>1.; мазок на марле изо рта от трупа <ФИО>1; мазок на марле из влагалища от трупа <ФИО>1.; мазок на марле из заднего прохода от трупа <ФИО>1.; срезы с ногтей пальцев рук от трупа <ФИО>1.; срезы с ногтей пальцев рук от ФИО2; брюки спортивные черного цвета фирмы «Nike»; два носка темно-серого цвета.

В ходе осмотра на тыльной стороне левого рукава куртки обнаружены пятна неправильной формы бордового цвета. При свечении на указанные пятна источником ультрафиолетового света два пятна неправильной формы бордового цвета приобретают черный оттенок. При применении к указанным пятнам тестовой полоски «Hemophan», смоченной в воде, индикаторная часть тестовой полоски изменила свой окрас на зеленый, что свидетельствует о наличии в указанных пятнах гемоглобина. Оба пятна располагаются во второй трети рукава. Одно располагается от левого края рукава на расстоянии около 1 см и от нижнего края рукава на расстоянии около 21 см, имеет размер около 2,5х3,1 см. Второе пятно располагается на расстоянии от левого края рукава на расстоянии около 6 см и от нижнего края рукава на расстоянии около 19 см, имеет размер около 2,7х2,8 см.

На вырез из простыни со следами вещества бурого цвета имеется пятно бордового цвета неправильной формы размером около 18х2,5 см. При свечении на указанное пятно источником ультрафиолетового света оно приобретают черный оттенок. При применении к указанному пятну тестовой полоски «Hemophan», смоченной в воде, индикаторная часть тестовой полоски изменила свой окрас на зеленый, что свидетельствует о наличии в указанном пятне наличие гемоглобина (том 1 л.д. 65-81).

– Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № 426 от 07.11.2023, из которого следует, что у <ФИО>1, <дата> года рождения, имела место закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: ссадину левой боковой поверхности грудной клетки и множественные соприкасающиеся кровоподтеки всех поверхностей грудной клетки (общим числом не менее 195) с массивными пропитывающими сливными кровоизлияниями во всех слоях кожи, подкожно-жировой клетчатки, в подлежащих мышцах, полные переломы разгибательного типа справа на 3-м, 4-м ребрах – по передней подмышечной линии, на 7-м, 8-м, 9-м – по лопаточной линии; неполные переломы – на 2-м и 3-м ребрах по средней подмышечной линии; слева на 7-м, 8-м, 9-м между средней и задней подмышечными линиями; сгибательные переломы на 10-м ребре справа по околопозвоночной линии (неполный); полные на 11-м ребре справа по лопаточной линии и на 2-м ребре слева по около-грудинной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру, межреберные мышцы с разрывом пристеночной плевры в проекции перелома 7-го левого ребра с повреждением висцеральной плевры верхней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (воздух и жидкая кровь в объеме 200 мл в левой плевральной полости).

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), повлекла за собой смерть пострадавшей, таким образом, между повреждениями, составляющими эту травму и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Травма грудной клетки могла образоваться от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) как и на переднюю, боковые, заднюю поверхность грудной клетки. С учетом множественности наружных телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадины, следов множественных повторных травматизаций на кромках полных переломов ребер разгибательного типа, можно судить, что травма грудной клетки возникла в результате нескольких ударных травматических контактов с тупым твердым предметом (предметами) – не менее 196 травматических воздействий.

При исследовании трупа также обнаружены: рвано ушибленная рана на волосистой части головы левой теменно-височной области, равно-ушибленная рана на слизистой оболочке левой щечной области, множественные сливные кровоподтеки: на голове (25), на шее (3), в поясничной области и животе (60), на правой верхней конечности (125), на левой верхней конечности (63), на правой нижней конечности (75), на левой нижней конечности (65), в ягодичных областях (25), ссадина в поясничной области, 2 ссадины на правой верхней конечности, 3 ссадины на левой верхней конечности, рвано-ушибленная рана на правом бедре, массивные сливные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в проекции всех вышеописанных наружных телесных повреждений. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на области головы (26 воздействий), шеи (3 воздействия), поясничной области и живота (61), правой верхней конечности (127 воздействий), левой верхней конечности (66 воздействий), правой нижней конечности (76 воздействий), левой нижней конечности (65 воздействий), в ягодичных областях (25 воздействий). Степень тяжести указанных повреждений определить не представляется возможным ввиду несформировавшегося их исхода к моменту наступления смерти от повреждений, составлявших травму грудной клетки. Согласно пп. 10 и 11 Медицинских критериев (утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), в которых утверждается, что «Для определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия» и «При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда» и согласно обстоятельствам из Постановления, весь комплекс повреждений образовался практически одномоментно, весь комплекс повреждений следует рассматривать и оценивать как единое целое. Среди вероятных осложнений, таких как шок тяжелой (3-4) степени, острая, обильная или массивная кровопотеря вследствие большого количества скопившейся крови в мягких тканях в проекции кровоподтеков, острая почечная или печеночная недостаточность вследствие всасывания в кровеносное русло большого количества продуктов некроза с области деструкции тканей, и соответственно большей степени вреда здоровью в данном случае соответствует пункт 6.2.3 Медицинских критериев (утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), включающий в себя угрожающее для жизни состояние — острая, обильная или массивная кровопотеря, что является Медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

В момент причинения этих повреждения пострадавшая могла находиться по отношению к нападавшему (нападавшим) передней, боковыми и задней поверхностями тела. В повреждениях не отобразились какие-либо частные, узкогрупповые или индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов), что не позволяет ответить на вопросы: «Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями причинены повреждения; если разными, то какие повреждения каким орудием нанесены? (Указать признаки травмирующих предметов). Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его? Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками и т.д.)?»

Все повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа прижизненны, о чем говорит наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях в их проекции, с учетом морфологической картины и результатов проведенного судебно-гистологического исследования кусочков поврежденных тканей образовались последовательно, одно за другим в короткий промежуток времени между ними в период, исчисляющийся от десятков минут до единиц часов от их причинения до наступления смерти. Сходная реакция в поврежденных тканях не позволяет четко ответить на вопрос об очередности образований повреждений.

Повреждения на конечностях пострадавшей могут косвенно свидетельствовать о возможном факте борьбы или самообороны.

Для ответа на вопрос «Могли ли обнаруженные на трупе повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста?» эксперту не известны точно доказанные обстоятельства и условия, при которых могло происходить предполагаемое падение. Решение гипотетических вопросов о возможности реализации механизма получения травмы в предполагаемых условиях не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

При визуальном и микроскопическом исследовании краёв и стенок ран не обнаружены какие-либо инородные частицы, наложения включения.

В момент причинения всех повреждений, обнаруженных при исследовании трупа гр.: <ФИО>1, она могла находиться по отношению к нападавшему (нападавшим) передней, боковыми, задней поверхностями тела как стоя, сидя так и лежа.

Не исключается совершение пострадавшей после причинения ей всего комплекса повреждений самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т. д.) в ближайший посттравматический период.

Наличие жидкости в просвете желудка может косвенно свидетельствовать о том, что момента последнего приема этой жидкости до наступления смерти прошло около 0,5-1,5 часов.

Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа 25.09.2023 года, дает основание полагать, что смерть ее наступила около 1-1,5 суток до вскрытия. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый алкоголь в них обнаружен в концентрациях: в крови - 4,5 0/00, в моче - более 6,00/00, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 108-141).

- Заключение эксперта № 232 от 26.09.2023, из которого следует, что на момент экспертного обследования у ФИО2 имели место одна ссадина на задней поверхности правой половины грудной клетки, морфологическая картина которой соответствует давности ее образования около 2-4 суток; две ссадины на правой верхней конечности в области II-III пястно-фаланговых суставов по тыльной поверхности кисти, на левой верхней конечности одна ссадина в области лучезапястного сустава, одна ссадина в области первого межпястного промежутка, две ссадины в области III пальца кисти, морфологическая картина которых соответствует давности их образования около 5-7 суток. В механизме образования данных повреждений имело место одно травматическое воздействие тупого твердого предмета на заднюю поверхность правой половины грудной клетки, не менее шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность правой и левой кисти, левого лучезапястного сустава либо травматических воздействиях таковых о тупые твердые предметы. Ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 <номер>) (том 1 л.д. 148-150).

- Заключение генетической судебной экспертизы № 541/542 от 24.10.2023, из которого следует:

На срезах ногтей с рук <ФИО>1 найдена кровь с примесью клеток поверхностных слоев кожи без половых маркеров.

На смыве с поверхности шкафа, вырезе простыни, смыве с пола и раковины, бюстгальтере, двух спортивных брюках «СХ» и «№Ке», куртке и носках найдена кровь человека.

На срезах ногтей с рук ФИО2 найдены клетки поверхностных слоев кожи без половых маркеров, крови не найдено.

На трусах, в мазках из ротовой полости, влагалища и заднего прохода <ФИО>1 спермы не найдено.

На кофте крови не найдено.

Из биологических следов на срезах ногтей с рук <ФИО>1 и ФИО2, смыве с поверхности шкафа, вырезе простыни, смыве с пола и раковины, бюстгальтере, двух спортивных брюках «СХ» и «Ке», куртке, носках, образце крови <ФИО>1 образцов буккального эпителия ФИО2, <ФИО>3., <ФИО>2., были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

При исследовании установлено следующее:

1. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на срезах ногтей с рук <ФИО>1 смыве с поверхности шкафа, вырезе простыни, бюстгальтере, спортивных брюках «GХ» (объект 14), спортивных брюках «Nike», куртке, носках, принадлежат лицу женского пола и совпадают с генотипом, установленным в образце крови <ФИО>1 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от <ФИО>1

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на срезах ногтей с рук <ФИО>1., смыве с поверхности шкафа, вырезе простыни, бюстгальтере, двух спортивных брюках, куртке, носках действительно произошли от <ФИО>1, составляет не менее 99,999999999999999%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на срезах ногтей с рук <ФИО>1, смыве с поверхности шкафа, вырезе простыни, бюстгальтере, двух спортивных брюках, куртке, носках, отличаются от генотипов ФИО2, <ФИО>3 и <ФИО>2 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от ФИО2, <ФИО>3 и <ФИО>2

2. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологических следов на срезах ногтей с левой руки ФИО2, происходят от лица мужского пола и совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия ФИО2 Это означает, что данные следы могли произойти от ФИО2

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на срезах ногтей с левой руки ФИО2 действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,999999999999999%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологических следов на срезах ногтей с левой руки ФИО2, отличаются от генотипов <ФИО>1 <ФИО>3 и <ФИО>2 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов от <ФИО>1, <ФИО>3 и <ФИО>2

3. При сравнительном анализе аутосомных локусов ДНК из биологических следов на ногтевых срезах с правой руки ФИО2, установлено, что полученный препарат представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК - мужской и женской. На срезах ногтей с правой руки ФИО2 прослеживается доминирующий генотип самого ФИО2, с вероятностью не менее 99,999999999999999%, и, в качестве примесного компонента, генотип лица женского пола, совпадающий, при сравнительном анализе, с генотипом <ФИО>1

Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на срезах ногтей с правой руки ФИО2 действительно произошли от <ФИО>1 (в смешении с биологическим материалом самого ФИО2), составляет не менее 99,999999999999999%.

Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологических следов на срезах ногтей с правой руки ФИО2, отличаются от генотипов <ФИО>3 и <ФИО>2 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов от <ФИО>3 и <ФИО>2 (том 1 л.д. 163-184).

– Протокол явки с повинной ФИО2 от 24.09.2023, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с 23.09.2023 на 24.09.2023 в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с <ФИО>1, <дата> года рождения, в ходе которого он нанес ей удары руками и ногами по голове и туловищу, от которых <ФИО>1 умерла в данном доме. Во время нанесения ударов и он и <ФИО>1. находились в состоянии алкогольного опьянения. Явка осуществлена в присутствии защитника (том 2 л.д. 3-4).

Иные, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не имеют существенного значения для разрешения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель обвинение подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ поддержал.

У суда не возникает сомнения, что в период с 20.00 часов 23.09.2023 до 07.00 часов 24.09.2023 в ходе совместного распития спиртных напитков в доме по адресу <адрес>, ФИО2 из-за внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО>1 в связи с тем, что последняя отказала ему в интимной близости, нанес <ФИО>1 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в том числе, закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя ссадины, переломы, разрывы внутренних органов, находящуюся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

У суда не возникает сомнений, что смерть <ФИО>1 причинена именно противоправными действиями ФИО2

Суд полагает, что действия подсудимого были умышленными, направлены на причинение именно смерти человеку, поскольку он последовательно нанес множество ударов (645 воздействий), в том числе, в область расположения жизненно важных органов потерпевшей – головы, грудной клетки.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, о том, что он нанес потерпевшей меньшее количество ударов. Как пояснил сам ФИО2, он был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем помнит не все события, произошедшие в ночь на 24.09.2023. Основания считать, что другие телесные повреждения потерпевшей нанесены иными неустановленными лицами, у суда отсутствуют, данная версия опровергнута собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводу подсудимого, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе по трупу потерпевшей, весь комплекс повреждений образовался последовательно, практически одномоментно, оценивается как единое целое, при этом экспертом не исключается совершение пострадавшей после причинения ей всего комплекса повреждений самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.) в ближайший посттравматический период.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта ФИО3 у суда не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности 23 года, предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты на отсутствие у подсудимого умысла на убийство потерпевшей, суд принимает во внимание локализацию телесных повреждений, нанесенных потерпевшей, их количество и характер, учитывает, что удары подсудимым наносились, в том числе, в голову и туловище человека, где сосредоточены жизненно важные органы, поэтому тот предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и относился к этому безразлично, что в соответствии с диспозицией части 3 статьи 25 УК РФ указывает на наличие у ФИО2 косвенного умысла на причинение смерти потерпевшей.

Приведенные выше показания самого подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>2 данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом не противоречащими, дополняющими друг друга и согласующимися с приведенными выше письменными доказательствами, поэтому приведенные выше показания названных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого или переквалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни, из материалов дела следует, что он не имеет не снятых и не погашенных судимостей, состоит на наркологическом профилактическом учете, холост, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет, склонен к совершению противоправных проступков, в целом по материалам дела характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 593 от 19.10.2023, ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, однако указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, в период, относящийся к преступлению, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 191-195).

Поэтому каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно длительное нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над собой, привело к появлению агрессии к потерпевшей, что в конечном счете способствовало совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в показаниях подсудимого, свидетелей.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного наказания, а также для применения положений ст.ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние против жизни человека, в результате совершения преступления потерпевшая лишилась жизни, данное противоправное деяние отнесено к категории особо тяжких, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Поэтому установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основание для снижения категории преступления.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- куртку женскую общего темно-зеленого цвета фирмы «O’STIN»; бюстгальтер сине-розового цвета, брюки спортивные серого цвета фирмы «GX»; кофту (худи) серого цвета с надписью «NBA»; вырез из простыни со следами вещества бурого цвета; трусы женские светло-коричневого цвета с рисунком в виде пятен черного цвета; смыв вещества бурого цвета с угла раковины; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола; смыв вещества бурого цвета с поверхности шкафа; образец буккального эпителия ФИО2; образец буккального эпителия свидетеля <ФИО>3.; образец буккального эпителия <ФИО>2; образец крови на марле от трупа <ФИО>1; мазок на марле изо рта от трупа <ФИО>1.; мазок на марле из влагалища от трупа <ФИО>1.; мазок на марле из заднего прохода от трупа <ФИО>1.; срезы с ногтей пальцев рук от трупа <ФИО>1; срезы с ногтей пальцев рук от ФИО2; брюки спортивные черного цвета фирмы «Nike»; два носка темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

СПРАВКА: Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.04.2024г. приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Галкова А.В. - без удовлетворения.

Судья