Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-813/2024;)~М-838/2024 2-813/2024 М-838/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело № 2-60/2025

55RS0009-01-2024-001136-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Большереченский районный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 161 830 рублей 65 коп. в пользу взыскателей: ООО ПКО КА «Карат», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Сайбериан голд», ООО МКК «Планета», ООО МКК «Востсибснаб», ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Магнит», НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт». В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности перед взыскателями составляет 151 483,70 рублей, по исполнительскому сбору – 10 346,95 рублей.

Между тем, в собственности ФИО2 находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,5 кв.м., местоположением: <адрес>

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствует.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 174 800 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких – либо возражений, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц ООО ПКО КА «Карата», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Сайбериан голд», ООО МКК «Планета», ООО МКК «Востсибснаб»,ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Магнит», НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт», а также третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании также не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 3 указанной статьи следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ч. 5 указанной нормы должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Частью 3 статьи 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы ст. 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В судебном заседании установлено, что в производстве Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей ООО ПКО КА «Карат», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Сайбериан голд», ООО МКК «Планета», ООО МКК «Востсибснаб»,ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Магнит», НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 151 483,70 рублей.

До настоящего времени обязательства перед взыскателями ФИО2 не исполнены.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО6) Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2161+/-32 к.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- 2/7 доли в праве совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на долю в квартире: указанное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением и не обладает исполнительским иммунитетом по смыслу положений ст.446 ГПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Однако, исходя из анализа ст. 68, ст. 69, ст. 85 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в квартире предусматривает необходимость получения судебного решения и лишь после принятия судом решения об обращении взыскания на долю в квартире, оценка квартиры осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона N 229-ФЗ, о чем прямо указано в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с этим установление продажной цены, проведение оценки объектов недвижимости, является компетенцией судебного пристава-исполнителя, а не суда, необходимость судебной защиты права истца не требуется, поэтому суд в удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной цены объектов недвижимости, указанных в иске, отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить в части.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,5 кв.м., местоположением: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.