Приговор № 1-286/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

61RS0017-01-2020-001862-08 Дело №1-286/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 29 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное следствием время, но не позднее 01.07.2016, незаконно получил в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № 1549847 от 01.07.2016, в соответствии с которой, ФИО1 установлена № группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В последующем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2015 № 1549847 от 01.07.2016 является фиктивной, 18.07.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также 18.07.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № 1549847 от 01.07.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности № группы бессрочно вследствие общего заболевания, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области вынесены решение № 806908/16 от 28.07.2016о назначении ФИО1 пенсии и решение № 805471/16 от 19.07.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО1 получил указанные социальные выплаты. Всего за период времени с 18.07.2016 по 31.08.2019 ФИО1 получил ежемесячную денежную выплату в размере 56 026 рублей 56 копеек, за период времени с 01.07.2016 по 31.08.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере313 543 рубля 28 копеек, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000рублей, а всего в общем размере 374 569 рублей 84 копейки, путем их перечисления на расчетный счет № <***> открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» 5221/0799, расположенного по адресу: <...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 374 569 рублей 84 копейки, что превышает 250 000 рублей и, согласно пункту 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания подсудимого ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителяпотерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании о том, что с 06.10.2014 по настоящее время она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области. 18.07.2016 в Управление ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области обратился ФИО1 житель г. Красный ФИО2 Ростовской области о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду второй группы. К данному заявлению он приложил свои правоустанавливающие документы. Факт установления инвалидности ФИО1 подтвержден выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 01.07.2016, МСЭ -2015 №1549847, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России Бюро № 30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Оснований полагать, что предоставленная ФИО1 справка является подложной, не было. На основании ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» ФИО1 с 01.07.2016 была назначена пенсия по инвалидности в размере 7832 рубля 53 копейки и с 18.07.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей, 59 копеек. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублейв январе 2017 года. В УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района поступило уведомление из СО МО МВД России «Красносулинский», согласно которого было установлено, что ФИО1 представил подложную справку об установлении № группы инвалидности, в связи с чем выплаты были прекращены 31.08.2019. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии Сумма страховой пенсии по инвалидности - 313 543 рубля 28 копеек, ежемесячная денежная выплата - 56 026 рублей 56 копеек, единовременная выплата - 5000 рублей). Таким образом, УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района за период времени с 01.07.2016 года по 31.08.2019 года был причинен ущерб на сумму 374 569 рублей 84 копейки. Ущерб УПФР возмещен ФИО1 в полном объеме.

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у представителя ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 (межрайонное) Ростовской области ФИО4 изъято выплатное дело № 119514 на имя ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осмотрены выплатное дело № 119514, справка МСЭ-2015 № 1549847 на имя ФИО1

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выплатное дело № 119514 - признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому справка МСЭ-2015 № 1549847 на имя ФИО1 - признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

- расчетом выплаченных сумм по пенсионному делу ФИО1, предоставленный ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), согласно которому ФИО1 в период времени с 01.07.2016 по 31.08.2019 года были выплачены 374 569 рублей 84 копейки.

- письмом ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России от 22.02.2019, согласно которому факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России не подтверждается.

- письмом МБУЗ «Районная больница» г. Красного ФИО2 и Красносулинского района Ростовской области от 17.05.2020, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на медико-социальную экспертизу не направлялся.

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 06.05.2020, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя изустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выплатное дело №, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать ей возвращенным;

- справку МСЭ-2015 №, хранящуюся в материалах дела, - хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко