Приговор № 1-216/2017 1-25/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

12.02.2018 г. <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО4 <адрес> ЧР старшего советника юстиции ФИО9, ФИО4 <адрес> ЧР юриста 3 класса ФИО7 Т.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним

образованием, семейного, имеющего 1 малолетнего

ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.

Подольск, <адрес> корпус 1 <адрес>,

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул.

Чернореченская, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о месте произрастания дикорастущей конопли на окраине <адрес> ЧР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного употребления, около 12 часов 00 минут, направился на окраину <адрес> ЧР, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий незаконно, с целью последующего личного употребления, в 50-ти метрах от километражного столба с обозначением «1-й километр» с левой стороны вдоль объездной автодороги <адрес> ЧР в сторону <адрес> ЧР, нарвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), оставил на том же месте для высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3, вернулся на место, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил его в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего измельчил и незаконно храня его при себе в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления, направился по проселочной дороге в сторону <адрес> ЧР.

В тот же день, в пути следования, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес> ЧР, рядом с проселочной дорогой, ведущей из <адрес> в <адрес> ЧР, у которого при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 20 минут, в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество растительного является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет - 158,92 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации за № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 158,92 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в поле, на окраине <адрес> ЧР, сорвал для личного употребления листья конопли, оставил их сушиться, а ДД.ММ.ГГГГ забрал их, положил в пакет и шел домой, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые у него этот пакет изъяли. Раньше он этим не занимался. Он просто слышал, что из этого растения добывают наркотическое средство. Хотел покурить эту траву. В содеянном раскаивается, больше такого не допустит. Просит проявить к нему снисхождение. Место, где он сорвал коноплю, он примерно показал в ходе следствия, в присутствии понятых.

Вина подсудимого ФИО2, помимо ее им признания, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО12 пояснил суду, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю в сфере легального оборота наркотиков УНК МВД по ЧР. Ими была получена информация, что гражданин ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических веществ. В ходе проверки информация подтвердилась, были начаты оперативно – розыскные мероприятия. В сентябре 2017 года, точную дату не помнит, они выехали в сторону <адрес> с двумя участвующими лицами, было начато оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Появился гражданин ФИО3 от <адрес> в их сторону. У него в руке был черный полимерный пакет. Начали наблюдать, когда он подошел, вышли с сотрудниками и с двумя участвующими лицами и задержали его. В пакете находилось вещество растительного происхождения. Потом экспертиза показала, что это наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО3 пояснил, что это для личного употребления. Изъятое опечатали печатью, заверили подписями. За ФИО2 наблюдали с утра. Понятым были разъяснены их права и обязанность содействовать органам наркоконтроля в борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он работает оперуполномоченным по контролю в сфере незаконного оборота наркотиков УНК МВД по ЧР. В сентябре 2017 года, точную дату не помнит, они по информации выехали на окраину <адрес> в сторону <адрес>. Там около дороги шел гражданин ФИО3 с черным пакетом. Они его остановили, прежде чем допрашивать они представились, спросили, есть ли у него при себе, что- либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного нет. Потом из пакета, который у него находился в правой руке, было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис – марихуана- вещество светло зеленого света, со специфическим запахом конопли. Он не первый раз видит данное вещество. Конкретно может определить исследование, но было видно, что это конопля. ФИО3 пояснил, что данное вещество сорвал для личного употребления. Изъятое вещество было опечатано, на нем расписались двое понятых, данное вещество направили для исследования в экспертный центр.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что он точную дату не помнит, это было в начале сентября. Он был на <адрес> «а», сзади магазина. Когда он выходил на трассу, к нему подошел сотрудник, предъявил ему служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего они сели в машину и поехали туда, в сторону Атаги, мимо места дислокации батальона Север. Он это село знает очень плохо, название села не помнит. Они стояли за окраиной села, простояли около часа, может 40 минут, может 50 минут. С ними был еще один понятой, он не знает его имени. Им показали одного человека, у которого в руке был черный пакет и предложили наблюдать за их действиями. Сотрудники подошли к нему, представились, спросили документы, есть у него что-либо запрещенное, он сказал, что нет. Они спросили: «твой пакет»? Он ответил утвердительно. Они взяли этот пакет, там была какая-то растительная трава зеленого цвета. Они спросили, что это? Он сказал, что это марихуана. Они сказали, ты что, барыга что- ли, продаешь? Он сказал, нет, я ничего не продаю. Они спросили, кто тебе это дал? Он сказал, что никто ему это не давал, что нарвал для себя. Потом они закрыли изъятое, запечатали, им дали расписаться, далее поехали в наркоконтроль, где они дали объяснения. Перед выездом сотрудниками им были разъяснены права понятых.

Свидетель ФИО15, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК МВД по ЧР, для принятия участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен второй, ранее ему незнакомый мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, он и второй понятой вместе с сотрудниками выехали из <адрес> и приехали на окраину <адрес>, где расположены поля и дорога, ведущая из <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, сотрудник УНК МВД по ЧР показал ему и второму понятому, мужчину идущего по проселочной дороге. Сотрудник УНК МВД по ЧР, указал на данного мужчину, пояснив, что данным мужчиной является ФИО3, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств. ФИО3 оборачивался и вел себя подозрительно, в правой руке ФИО3 находился черный пакет. Сотрудниками УНК МВД по ЧР было принято решение остановить ФИО3 и произвести личный досмотр. Сотрудник УНК МВД по ЧР, подошел к ФИО3 и представился, после чего пригласил их, т.е. понятых. Они подошли к ФИО3, сотрудник УНК МВД по ЧР и сообщил ФИО3, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств. На вопрос сотрудника УНК МВД по ЧР, имеются ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества, ФИО3 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Затем оперативники в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр ФИО3 В ходе, досмотра в правой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество находится, в черном пакете ФИО3 ответил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал для личного употребления. При дальнейшем досмотре ФИО2 других каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После досмотра обнаруженный у ФИО2 черный пакет с содержимым был изъят в присутствии него и второго понятого, перетянув ниткой и опечатав оттиском печати «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписался он, второй понятой и ФИО3 На вопрос сотрудника, почему ФИО3 сразу не сообщил, что находится в полимерном пакете ФИО3 ответил, что надеялся в отношении него личный досмотр сотрудники не произведут. По приезду в административное здание УНК МВД по ЧР в отношении ФИО2 были произведены смывы с ладоней и срезы с кончиков ногтевых пластин, которые были упакованы в разные в белые бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которых расписались он, второй понятой и ФИО3

(л.д. 119-121)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал на место, расположенное на окраине <адрес> ЧР, на 1 км автодороги «Пригородное-Комсомольское», где он сорвал дикорастущую коноплю, указал на место на данном поле, где произрастала дикорастущая конопля, с которой он сорвал верхушечные части;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 158,92 г.;

(л.д.54-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), (с учетом израсходования по 0,2 грамм, в ходе проведения исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы, №/С от 28.09.2017г.) массой 158,52 г.

(л.д.142-146)

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю в сфере легального оборота наркотиков УНК МВД по ЧР капитана полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.10)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правой руке ФИО2 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения

(л.д.11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на окраине <адрес> ЧР, указанный подсудимым ФИО2, где он сорвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопля.

(л.д.36-41)

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, действия его по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированными правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что он виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому требований ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступления (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства) суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве наказания реальное лишение свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, нигде не работающего, суд в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ находит необходимым не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158,52 гр., ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей оплате адвокату ФИО10 за выполнение функций защиты подсудимого ФИО2 по назначению в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного судом наказания время его нахождения под стражей с 04.10. 2017 года по 11.02. 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158,52 гр., ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей оплате адвокату ФИО10 за выполнение функций защиты подсудимого ФИО2 по назначению в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев

Копия верна:

Судья

Секретарь