Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Мотивированное
решение составлено 12 июля 2017 года.

Дело № 2-460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления. В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Ответчик нанес ФИО1 телесные повреждения, которые были расценены как легкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред: физические и нравственные страдания. ФИО1 испытал физическую боль, находился на лечении у хирурга. Испытал чувство обиды и негодования, ответчик унизил его человеческое достоинство. Причиненный моральный вред оценивает в 30 000 рублей. Просил суд взыскать в ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он пришел в гости к матери, которая проживает на улице <адрес>. На улице между ним и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 бил его ногами, кулаками по голове. Из-за ударов ФИО1 потерял сознание. Когда пришел в себя, вызвал сотрудников полиции. После нанесения телесных повреждений ответчик помощь ему не оказывал. Лечение получал в течение 22 дней, были сильные головные боли. На работу был вынужден выйти с синяками на лице. В ходе рассмотрения уголовного дела от ФИО2 компенсаций какого-либо вреда не получал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить сумму, которую требует истец. Ежемесячно оплачивает кредит в сумме 7000 рублей, требуются денежные средства на содержание семьи. Готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела стороны пытались решить вопрос о возмещении материальных затрат на лечение истца. Истцу были принесены извинения и предложено оплатить все материальные затраты в полном объеме. Истец извинения не принял. В связи с тяжелым материальным положением истца просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (л.д. 5-9). При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1 ФИО2 нанес ФИО1 удар ногой в область груди, ударил несколько раз кулаками по голове, тер снегом лицо. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, ФИО2 причинил ФИО1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой брови, ссадин лица, ушиба левой половины грудной клетки.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, то вина ответчика ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1 установлена.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат среди прочего понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность и должен возместить ущерб, причиненный истцу в результате вреда здоровью.

Вследствие причинения вреда здоровью истец обращался за медицинской помощью в учреждение здравоохранения, находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за полученных травм истец некоторое время не мог вести обычный образ жизни, вынужден был ходить на работу с гематомами на лице, испытывал физические и нравственные страдания.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными § 4 главы 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Здоровье человека является важнейшим нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина ФИО2 как причинителя вреда здоровью ФИО1, установлена приговором мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В результате совершенного преступления истцу были причинены травмы, которые подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате преступления были причинены нравственные и физические страдания. Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, их тяжесть и продолжительность, имеющиеся последствия для здоровья, степень вины ответчика, добровольно какой – либо ущерб потерпевшему не возместил, судом так же учтено материальное положение сторон. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненных преступлением -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненных преступлением – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей подлежащую зачислению в бюджет муниципального района Кушвинского городского округа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин