Приговор № 1-114/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 3 ФИО3,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> у <адрес>. С целью скрыть факт управления автомобилем при совершении ДТП и избежать ответственности за совершенное правонарушение, ФИО2 с места совершения им дорожно-транспортного происшествия скрылся и спрятал свой автомобиль в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, после чего проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

После совершения вышеуказанного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления – неправомерного завладения без цели хищения либо тайного хищения неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 30 минут от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершил звонок по абонентскому номеру «02» в УМВД России по Ивановской области, сообщив ложные сведения о факте совершенного в отношении него вышеуказанного преступления, которое было ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново за номером №.

Прибывшим на место сотрудникам полиции ФИО2 умышлено, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, сообщил ложные сведения о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> управлял не он, а неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 30 минут похитило или неправомерно завладело без цели хищения принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 21 часа 40 минут, находясь в служебном автомобиле около <адрес>, будучи принимавшим от него заявление дознавателем ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново К. надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью скрыть совершение им административного правонарушения и избежать ответственности за содеянное, обратился с заведомо ложным доносом о совершении в отношении него вышеуказанного преступления.

Изложенный ФИО2 в протоколе принятия устного заявления о преступлении заведомо ложный донос о совершении преступления был ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново за номером №.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния ФИО2 полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства был согласен и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 2 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При подобных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Достоверно зная об отсутствии факта совершения в отношении его имущества (автомашины) неправомерных действий, ФИО2 сообщил в правоохранительный орган заведомо ложные сведения о неправомерном завладении его автомашиной другим лицом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.145-146), привлекался к административной ответственности (л.д.63, 75), на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.152-153), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.154).

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания в качестве такого обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств способствования нахождение в состоянии опьянения совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение ФИО2 – необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов