Постановление № 5-46/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№5-46/2020
08 мая 2020 года
г.Ясногорск
Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Пучкова О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, по ордеру адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при наличии угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут в торговом объекте (магазин «Нужный»), расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечила в помещении данного торгового объекта нанесение разметки, позволяющей соблюдать дистанцию между покупателями не менее 1,0 м и не обеспечила доведение до граждан информации о необходимости соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,0 м, в условиях действия режима повышенной готовности на территории Тульской области, при наличии угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при наличии угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем нарушила п.1 постановления главного государственного санитарного врача по Тульской области от 01 апреля 2020 года №2 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области».

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину не признала, просила прекратить производство по делу.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел указанное дело об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании указала, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает по основаниям, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу. Поддержала доводы ходатайства о прекращении производства по делу. Ссылалась на то, что поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1, строение, именуемое в протоколе, как магазин, является торговым павильоном нежилого назначения, тем самым фактически не установлено место совершения административного правонарушения. В протоколе не указана конкретная статья Федерального закона от 30 марта 1990 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которая нарушена ФИО1, нарушение самого закона не содержит состава, ФИО1 не нарушала положения п.6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №9 от 30 марта 2020 года, в котором содержится предписание гражданам соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, на индивидуального предпринимателя соблюдение данного требования не возлагается. Необоснованно ФИО1 инкриминируется нарушение п.1 постановления главного государственного санитарного врача по Тульской области от 01 апреля 2020 года, которым дано предписание руководителям организаций, независимо от форм собственности, в которых возможно формирование очередей посетителей (клиентов), в то время как ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а не руководителем организации, независимо от форм собственности, действующим законодательством разграничены понятия «индивидуальный предприниматель» и «организация независимо от ее организационно-правовой формы», торговый павильон организацией, либо предприятием не является, расположен в небольшом сельском населенном пункте, посещаемость магазина гражданами составляет в среднем 1 человек в час, очереди посетителей не формируются. Постановление главного государственного санитарного врача по Тульской области 01 апреля 2020 года не опубликовано, ФИО1 с ним ознакомлена не была, узнала о его наличии 17 апреля 2020 года при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении. ФИО1 необоснованно и незаконно инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в то время как согласно Указу губернатора Тульской области от 16 марта 2020 года №12 введен режим повышенной готовности. Также отметила, что ИП ФИО1 осуществляет розничную торговлю в указанном магазине – павильоне, не относящемся в объектам нестационарной торговли, это ее единственный источник дохода, последняя является многодетной матерью, даже минимальный размер штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение, в настоящее время нарушения устранены. Не оспаривала то обстоятельство, что разметка нанесена не была, в то время как торговля осуществлялась в торговом зале, который посещали покупатели, информация о необходимости соблюдения дистанции размещена не была. Также обращала внимание, что в настоящее время, в связи с тем, что осуществляется только торговля товарами первой необходимости, введен режим самоизоляции посещаемость магазина резко снизилась, очереди не образуются.

Выслушав защитника адвоката Карпову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 65).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций (подп. «б» п. 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тульской области, в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5, Законом Тульской области от 02 февраля 1998 года №75-ЗТО «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Тульской области», Законом Тульской области от 01 апреля 2014 года №2074-ЗТО «Об охране здоровья граждан в Тульской области», Постановлением администрации Тульской области от 13 апреля 2004 года № 213 «О территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Тульской области», на основании статьи 48 Устава (Основного Закона) Тульской области правительством Тульской области 16 марта 2020 года было постановлено ввести с 18.00 16 марта 2020 года на территории Тульской области режим повышенной готовности (п.1 постановления правительства Тульской области от 16 марта 2020 года №112 «О введении режима повышенной готовности»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Тульской области, а также с целью снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тульской области, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главным государственным санитарным врачом по Тульской области 01 апреля 2020 года было издано постановление №2, которым, в частности п.1, было предписано руководителям организаций независимо от форм собственности, в которых возможно формирование очередей посетителей (клиентов), обеспечить: до 00.00 04 апреля 2020 года нанесение разметки в помещениях, позволяющей соблюдать дистанцию между посетителями (клиентами) не менее 1,0 м; доведение до граждан информации о необходимости соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,0 м.

Невыполнение требований указанного постановления при наличии реальной угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), то есть в условиях режима повышенной готовности, установленной на территории Тульской области, образует состав вмененного ФИО5 индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного правонарушения, поскольку установленное бездействие, нарушает требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе; с протоколом не согласна, о чем указано в графе «объяснения»;

рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Ясногорскому району ФИО6, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении признаков административного правонарушения;

рапортом заместителя начальника ОМВД России по Ясногорскому району ФИО7 от 17 апреля 2020 года;

письменными объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от 17 апреля 2020 года, согласно которым линии разметки в магазине «Нужный» нанесены не были, информация о необходимости соблюдения дистанции не размещена, поскольку ей не было известно о существовании данных требований, отсутствия очередей в магазине;

письменными объяснениями ФИО8 от 17 апреля 2020 года, согласно которым ее дочь ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине «Нужный», она периодически ее подменяет в качестве продавца, о том, что должна быть разметка для соблюдения дистанции между посетителями она не знала, информация на входной двери о соблюдении дистанции на входной двери отсутствует;

письменными объяснениями ФИО9 от 17 апреля 2020 года, согласно которым в магазине «Нужный», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует разметка, позволяющая соблюдать дистанцию между посетителями не менее 1 метра, на входной двери и в зале отсутствует информация о необходимости соблюдения дистанции;

протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 апреля 2020 года, согласно которому, был осмотрен магазин ИП ФИО1 «Нужный», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом зале указанного магазине, примерной площадью 40кв.м, в котором осуществляется реализация бытовой химии, косметики, парфюмерии, искусственных цветов, вещей отсутствует разметка, позволяющая соблюдать дистанцию между посетителями не менее 1 метра, на входной двери, в торговом зале отсутствует информация о необходимости соблюдения дистанции между посетителями не менее 1 метра;

кассовым чеком на сумму 97 рублей от 17 апреля 2020 года;

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации в отношении ФИО1;

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1;

фотоматериалами.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием индивидуального предпринимателя, как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ссылки в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 Федерального закона от 30 марта 1990 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положения п.6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №9 от 30 марта 2020 года не ставят под сомнение его законность, допустимость в качестве доказательства, поскольку наличие или отсутствие события и состава административного правонарушения, в том числе выражающееся в нарушении тех или иных требований действующего законодательства, устанавливается судьей при рассмотрении дела.

Оценивая рапорты, суд учитывает, что в их тексте имеется указание на дату «07 апреля 2020 года», однако, учитывая, также, что имеются сведения о проведении проверки 17 апреля 2020 года, признает данное обстоятельство технической ошибкой, не ставящей под сомнение допустимость и достоверность рапортов, как доказательств по делу.

Представленный договор купли-продажи торгового павильона от 02 августа 2018 года не свидетельствует о том, что место совершения административного правонарушения не установлено.

Представленными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, ее матери ФИО10, подтверждается, что индивидуальным предпринимателем осуществляется розничная торговля в торговом объекте, который ими именуется магазин «Нужный», расположенном по адресу: <адрес>, в данном торговом объекте индивидуальным предпринимателем ФИО1 не выполнены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия.

Являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права доводы о том, что на индивидуального предпринимателя ФИО1, как не являющегося руководителем организации, а также ввиду того, что в торговом объекте низкая посещаемость и не образуются очереди, не распространяются требования – предписание, содержащееся в п.1 постановления главного государственного санитарного врача по Тульской области от 01 апреля 2020 года. Суд также учитывает, что площадь объекта торговли, расположение предметов в торговом зале, позволяют находиться в нем посетителей, в том числе более одного человека, а вид осуществляемой деятельности – розничная торговля относится к видам деятельности, при которой возможно формирование очередей посетителей, что свидетельствует о необходимости соблюдения вышеуказанного предписания.

Также являются несостоятельными доводы о том, что постановление главного государственного санитарного врача по Тульской области от 01 апреля 2020 года не опубликовано. В соответствии с Законом Тульской области от 14 декабря 1994 года №4-ЗТО «О законах области» (п.2 ст.22) официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста, оформленная грифом «официальное опубликование», в газете «Тульские известия» или «Вестнике Тульской областной Думы» или первое размещение (опубликование) в «Сборнике правовых актов Тульской области и иной официальной информации» (http://npatula.ru) или на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Судом установлено, что вышеуказанное постановление опубликовано в вышеуказанных источниках, в частности в «Сборнике правовых актов Тульской области и иной официальной информации» (http://npatula.ru), дата публикации 01 апреля 2020 года.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую ее действия как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при наличии угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Доводы о том, что ФИО1 необоснованно и незаконно инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в то время как согласно Указу губернатора Тульской области от 16 марта 2020 года №12 введен режим повышенной готовности, признаю несостоятельными. В соответствии с постановлением правительства Тульской области от 16 марта 2020 года №112 «О введении режима повышенной готовности» на территории Тульской области режим повышенной готовности введен в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» режим повышенной готовности вводится при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации При этом в силу ст.1 вышеуказанного Федерального закона чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся, в том числе в результате распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Таким образом, режим повышенной готовности подлежит вводится при угрозе распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1, ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, то, что нарушение совершенно в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаю наличие двух несовершеннолетних детей, наличие совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, не имеющего самостоятельного дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Правовых оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не усматриваю, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не представлено.

Руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.6.3, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ОМВД России по Ясногорскому району ИАЗ, КПП № ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, счет получателя №, наименование платежа – административный штраф, код КБК №.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пучкова