Решение № 2-2134/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-2134/2023;)~М-1560/2023 М-1560/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2134/2023

Дело № 2-86/2024 УИД 29RS0024-01-2023-001954-15

18 января 2024 года г.Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику частями сумму займа в размере 105 515 руб. Ответчик обязательства по договору исполнила частично, вернув 32 750 руб. Оставшаяся часть займа в размере 72 765 руб. до настоящего времени не возвращена. Истец (с учетом утончения) просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 765 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику деньги (Заем) в сумме до 110 000 руб. Заем может предоставляться частями. Заем предоставляется сроком до 01.04.2021. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок. Возврат денег производится единовременно по месту регистрации Займодавца.

По данному договору истец передал ответчику сумму в размере 105 515 руб., что подтверждается выписками по счету истца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа: не вернул всю сумму займа в оговоренный сторонами срок.

Ответчик возвратил истцу сумму в размере 32 750 руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 72 765 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Согласно ст. 103 ГПК ФР с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 22.01.2020 в размере 72 765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. Всего взыскать 74 495 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 25.01.2024.