Решение № 12-520/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-520/2017

Дело № 12-520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению. В обоснование своей жалобы Р. указал, что на судебное заседание не извещался, ему никто не звонил, копию постановления не получал. Обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок обжалования, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка №5 г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление получено Р.. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, т. е. десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.. управлял транспортным средством TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В объяснении Р.. указано: «утром выпил вино, за рулем ехал домой».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Р. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Копию протокола Р. получил. Данное процессуальное действие проведено должностным лицом в присутствии понятых В. Б.

Наличие перечисленных признаков согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее – Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которым установлено состояние алкогольного опьянения - 0,54 мг/л.

Освидетельствование Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Р. не представил и в акте не отразил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью Р.

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство TOYOTA IPSUM с регистрационным знаком № задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП П..

Из объяснения В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут его сотрудник ДПС попросил присутствовать в качестве понятого в отношении Р. на что он согласился, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности было проведено освидетельствование с помощью прибора ALKOTEST 6810. В результате прибор показал 0,54 мг/л. и с результатами данный гражданин согласился. ФИО1 Б. дал аналогичное объяснение.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минуты по <адрес> была остановлена автомашина марки TOYOTA IPSUM с регистрационным знаком № под управлением Р. В ходе проверки документов у данного гражданина исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с этим была проведена экспертиза на состояние опьянения, в присутствии двух понятых В.., Б. в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Довод жалобы о том, что на судебное заседание он не извещался, ему никто не звонил и не извещал о дате и времени судебного заседания опровергаются материалами дела, где имеется телефонограмма составленная помощником мирового судьи Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Р. был извещен о судебном заседании, который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Иные доводы жалобы судом также не принимаются во внимание, поскольку не опровергают факт нахождения заявителя за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Р.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, вина Р. в совершении указанного правонарушения нашло свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы заявителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку действия Р. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, выводы о доказанности вины ДД.ММ.ГГГГ сделаны в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун