Приговор № 1-140/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000882-02

Поступило в суд 17.05.2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В. Толстова О, С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 марта 2024 года до 19 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома № 17 по ул. Краснознаменной г. Татарска Новосибирской области, где произрастала дикорастущая конопля, и руками собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 275 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список № 1). Пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 перенес в руках и положил на коврик в салоне автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором продолжил передвигаться в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, тем самым незаконно храня наркотическое средство при себе. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в 5-ти метрах в юго-западном направлении от дома № 80 по ул. Аэродромной г. Татарска Новосибирской области и в 19 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 275 грамм было у него обнаружено сотрудниками полиции и в 20 часов 10 минут 7 марта 2024 года изъято в ходе осмотра указанного участка.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, но не превышает 100000 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 7 марта 2024 года в 20-м часу он со своими знакомыми катался на автомобиле «Жигули», под управлением Свидетель №5 по г. Татарску Новосибирской области. С ними в автомобиле находились ФИО15, Свидетель №4 и ФИО6 автомобиле они распивали спиртное. Проезжая по ул. Краснознаменной г. Татарска Новосибирской области он попросил ФИО4 остановить автомобиль, под предлогом справить нужду. Когда он вышел из автомобиля на улицу в районе дома № 17 по ул. Краснознаменной г. Татарска Новосибирской области, то увидел, что с одной стороны от указанного дома произрастает конопля. В это время он решил сорвать конопли, чтобы потом употребить её путем курения у себя дома на следующий день, так как знал, что будет болеть с похмелья, а денег на покупку спиртного у него не было. С этой целью он прошёл на участок и, понимая, что все в машине думают, что он вышел справить нужду, достал из кармана черный полиэтиленовый пакет и стал срывать в него верхушечные части растений конопли. Сорвав примерно с 10-15 растений верхушки он вернулся в автомобиль, пробыв па пустыре около 2-3 минут. В салоне автомобиля он незаметно положил пакет с коноплей на коврик у своих ног. Никто из присутствующих в автомобиле не обратил на внимания на его пакет и не задал никаких вопросов, что в пакете. После того как он сел в автомобиль, Свидетель №5 продолжил движение по улицам г. Татарска. Как ему показалось через 3-5 минут на ул. Аэродромной г. Татарска автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли у кого-то при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После этого он достал пакет с коноплей из автомобиля и положил на снег. В ходе осмотра данный пакет был изъят в присутствии понятых (л.д.82-84).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что 7 марта 2024 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его проследовать к участку местности, расположенному вблизи дома № 80 по ул. Аэродромной г. Татарска Новосибирской области, для того, чтобы побыть понятым при проведении осмотра. Там находился автомобиль марки «ВАЗ». Рядом с автомобилем находился парень, ранее ему не знакомый, который представился как ФИО1. Кроме этого, вблизи автомобиля на снегу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что да, имеется конопля, которую он сорвал на пустыре в г. Татарске Новосибирской области для личного употребления, без цели сбыта, и которая находится в пакете на снегу. Данный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли был изъят сотрудниками полиции и упакован, исключая доступ к содержимому (л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в марте 2024 года в ночное время его пригласили в качестве понятого для осмотра места происшествия. Осмотр проводился на ул. Краснофлотская или Краснознаменная. В его присутствии незнакомый парень показал на пустырь. В его присутствии парень ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил после оглашения, установлено, что 7 марта 2024 года в ночное время он был приглашён в качестве понятого для осмотра участка местности вблизи дома № 17 по ул. Краснознаменной г. Татарска Новосибирской области. В ходе данного осмотра участвующий ранее ему не знакомый, представившийся как ФИО1, житель г. Татарска, указал рукой на произрастающие на момент осмотра на указанном участке растения конопли и пояснил, что именно здесь, он несколькими часами ранее сорвал конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д.65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что 7 марта 2024 года в вечернее время он управлял принадлежащим ему автомобилем «Жигули» и катался по городу со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО6, ФИО15 и ФИО2 Проезжая по ул. Краснознаменной г. Татарска, в районе какого именно дома он не помнит, ФИО5 попросил остановить автомобиль на обочине, чтобы выйти в туалет. Выйдя из салона автомобиля ФИО1 отошёл в сторону, и его не было видно примерно 5 минут, а затем он вернулся, сел на заднее пассажирское сидение и они поехали дальше. На ул. Аэродромной г. Татарска его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При осмотре у ФИО1 при себе был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей. Позднее ФИО1 ему признался, что действительно сорвал конопли, когда выходил из автомобиля на ул. Краснознаменной (л.д.75-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что 7 марта 2024 года она каталась на машине со своими знакомыми Свидетель №5, ФИО15 и ФИО2 Также с ними была их общая знакомая ФИО6 Примерно в 20-м часу они проезжали по ул. Краснознаменной г. Татарска и останавливались по просьбе ФИО5, он выходил в туалет. Когда ФИО5 вернулся, у него при себе был черный полиэтиленовый пакет, но что было внутри него, ей не известно. После того как ФИО5 вернулся, они продолжили кататься и были остановлены на ул. Аэродромной г. Татарска, так как ФИО5 подозревался в хранении конопли. Она видела издали, что у ФИО5 изъяли имеющийся при себе пакет черного цвета. В дальнейшем ФИО5 им рассказал, что тот действительно сорвал конопли для личного употребления, когда выходил в туалет (л.д.72-74).

Аналогичные обстоятельства были установлены из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 года установлено, что на участке местности в юго-западном направлении в 5 метрах от дома № 80 по ул. Аэродромной г. Татарска Новосибирской области было установлено место совершения преступления, на снегу вблизи автомобиля марки «ВАЗ 2106» г/н <***> регион обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.10-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 года установлено, что на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома № 17 по ул. Краснознаменная г. Татарска Новосибирской области были обнаружены кусты дикорастущей конопли, на которых отсутствуют верхушечные части. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он 7 марта 2024 года сорвал дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д.17-22).

Из заключения эксперта № 135 от 12.03.2024 года установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 275 грамм, изъятое 07.03.2024 года в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-2106, гос.номер <***> регион, является наркотическим средством каннабис (карихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества (л.д.31-34).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 174 от 04.04.2024 года установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от наркотических веществ, не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д.45-47).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, и хранил его до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить. Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у подсудимого, составляет 275 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств ФИО1 не имел, сам является потребителем наркотических веществ.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с назначением ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории Татарского муниципального района Новосибирской области без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 273 грамма и элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова