Приговор № 1-52/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 19 марта 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего рыбаком в Рыболовецкой артели «Маяк», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В июне 2024 г. примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Бахтемир в 50 километрах юго-восточнее от <адрес>, с координатами 45.159447 и 47.706506, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку частей рыб осетровых видов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение постановления Межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № г. С. Петербург «О модельном законе сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулирования оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ, нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел – один фрагмент рыбы осетровых видов без головы и хвоста – русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), добытой согласно проведенной ихтиологической экспертизы из естественной среды обитания объячеивающими орудиями лова, которая включена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст. 226.1 ст. 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся частью особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, который ФИО1 в целях личного пропитания перевез на неустановленном маломерном моторном судне под руль-мотором в <адрес>, где перегрузив фрагмент рыбы в багажное отделение автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <***> рег., незаконно перевез его по месту жительства в домовладение № по <адрес>, где, разделив на части, стал незаконно хранить в морозильной камере, употребив часть рыбы в пищу, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия в палисаднике указанного домовладения сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фрагмент рыбы осетровых видов - русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), весом 1,652 кг.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом второго курса учреждения высшего образования, и неработающей по состоянию здоровья супруги, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах приобретения и перевозки водных биологических ресурсов, ранее неизвестных органу следствия.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частью (фрагментом) рыбы осетровых видов – русский осетр (Acipeser guldenstadti), две самоловно крючковые снасти, 300 металлических крючков с поводцами следует уничтожить.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль марки Шеврале Ланос, государственный регистрационный номер <***> регион, находящийся в собственности его супруги ФИО3, что следует из карточки учета транспортного средства. Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, брак которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Таким образом, указанный автомобиль, учитывая требования уголовного закона, подлежит конфискации, поскольку преступление совершено с его использованием.

В связи с указанным арест на автомобиль марки Шеврале Ланос, государственный регистрационный номер <***> регион, следует сохранить до конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: часть (фрагмент) рыбы осетровых пород, две самоловно крючковые снасти, 300 металлических крючков с поводцами – уничтожить, автомобиль Шеврале Ланос, государственный регистрационный номер № регион, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль Шеврале Ланос, государственный регистрационный номер № регион, наложенный на основании постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева