Апелляционное постановление № 22-6660/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/13-11/2025

Судья Ламтюгин С.С. Дело № 22-6660/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, о смягчении наказания в связи с приведением приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........7 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что большая часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., который осужденный просил привести в соответствие, на данный момент отбыта. Отмечает, что при назначении наказания суд первой инстанции не принял во внимание его заболевания. Не согласен с выводами суда первой инстанции, который оставил ходатайство осужденного о смягчении приговора и наказания оставшегося срока без удовлетворения. Настаивает на вынесении справедливого и объективного решения, а также на снисхождении и смягчении приговора. Просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о смягчении наказания и приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

...........7 осужден .......... приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... вступил в законную силу .........., и в настоящее время осужденный ...........7 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

При принятии вынесении приговора суд учитывал изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от .........., иных изменений, внесенных в УК РФ федеральными законами, улучшающих положение осужденного ...........6 не издано.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, о смягчении наказания в связи с приведением приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: