Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Дело № 2-1497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 64233,03 рублей на 36 месяцев под 50,04 % (с ДАТА по ДАТА), и 21,00 % годовых (на оставшийся срок). Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДАТА размер задолженности по договору потребительского кредитования составляет 58721,78 руб., в том числе 36443,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6156,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 16121,99 руб. - задолженность по начисленной неустойки, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ДАТА неустойку из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск банка не признал, указал, что долг перед банком отсутствует, кредит погашен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и Банком «СИБЭС»(АО) заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 64233,03 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до ДАТА, под 50,04% годовых (с ДАТА по ДАТА), и 21,00 % годовых (на оставшийся срок) на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 2865,50 руб. (л.д. 11-19).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Размер неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения кредита или его части составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, размер которой по состоянию на ДАТА составляет 58721,78 руб., в том числе 36443,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6156,38 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 16121,99 руб. - задолженность по начисленной неустойки, взыскание неустойки просит производить по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДАТА Миасским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему Банк «СИБЭС» (АО), ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «РИФ», ООО МКК «ТИАРА» о защите прав потребителя.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 и признании кредитного договора НОМЕР от ДАТА с учетом условий кредитования исполненным последним. перед Банком «СИБЭС»(АО). При этом на Банк «СИБЭС»(АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» была возложена обязанность отозвать из Бюро кредитных историй сведения о ненадлежащем фактическом исполнении ФИО1 обязательств, принятых им по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА года(л.д.51-52).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2019 года