Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017

К делу № 2 - 447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 23 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Унароковского сельского поселения МО Мостовский район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Унароковского сельского поселения МО Мостовский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай, размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...>, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий его матери ФИО3, умершей 08.051999.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный земельный пай является наследственной массой после смерти его матери ФИО3

10.11.1999 ФИО2, как единственный наследник первой очереди, вступил в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Указанный земельный пай принадлежал его матери, на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 №845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» и постановления №191 от 09.04.1993 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе.

Своевременно оформить наследственные права истец не смог по причине отсутствия его матери ФИО3 в списках правообладателей, а именно пропуск ее фамилии в сведениях кадастрового учета.

При своей жизни ФИО3 ежегодно получала от сельхозпредприятия, использующего ее земельную долю сельхозпродукцию, а после ее смерти на протяжении нескольких лет он как сын получал сельхозпродукцию, что подтверждается справкой администрации Унароковского с/п от 08.09.2016 <...>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 подержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 является единственным наследником имущества своей матери и других лиц, претендующих на наследство, нет. Истец фактически принял наследство.

Представитель ответчика администрации Унароковского сельского поселения глава ФИО4, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи <...> в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № 191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», записи <...> в постановлении главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» ФИО3 была предоставлена земельная доля площадью <...> в границах акционерного агропредприятия «Славянское».

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, следует, что его площадь составляет <...>.

Согласно выписке из ЕГРП от 02.09.2016 <...>, право собственности ФИО3 на предоставленную ей земельную долю не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>.

Истец ФИО2 является сыном ФИО3 (свидетельство о рождении <...> от <...>) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10.11.1999, выданному нотариусом по Мостовскому нотариальному округу Краснодарского края ФИО5, ФИО2 вступил в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Также, после ее смерти на протяжении нескольких лет он как сын получал сельхозпродукцию в качестве оплаты за аренду спорного земельного пая, что подтверждается справкой администрации Унароковского с/п от 08.09.2016 <...>.

Таким образом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3, умершей <...>, состоящее, в том числе из спорного земельного пая.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности ФИО3 на указанную в решении земельную долю не представляется возможным в связи с её смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти ФИО3 срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 При этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Унароковского сельского поселения МО Мостовский район о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 <...> года рождения, место рождения <...>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданный ОУФМС России по <...><...>, код подразделения <...>, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Т.Н.Нестерова