Решение № 02-2751/2025 02-2751/2025~М-6773/2024 2-2751/2025 М-6773/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-2751/2025

77RS0013-02-2024-013137-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Олимп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

адресБ. обратилась в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2024г. между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор купли-продажи № RZ10-D-410, согласно условиям которого ООО «Олимп» (продавец) принял на себя обязательства передать в собственность ФИО1 (покупателя) межкомнатные двери, корпусную мебель, модульную мебель, мягкую мебель, комплектующие к ним, а также иные товары, указанные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

В соответствии с п. 4.1. договора полная стоимость товаров составила сумма, истцом внесена предоплата в размере сумма

Срок изготовления товаров составляет 40 рабочих дней со дня подписания сторонами договора купли продажи и заказа-спецификации к данному договору, а именно с 18.05.2024г.

Таким образом, срок исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи истек 15.07.2024г., однако товары до настоящего времени не изготовлены и не доставлены истцу.

12.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных ею денежных средств в размере сумма

Ответчиком указанные требования удовлетворены в добровольном порядке, 22.08.2024г. истцу возвращены денежные средства в размере сумма

Истцом в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере сумма, в соответствии с п. 5 ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей», на что получен ответ о том, что мебель и иные товары не были изготовлены по причине отсутствия необходимых материалов на производстве.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Олимп» неустойку в размере сумма за нарушение сроков, установленных договором купли-продажи от 18.05.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.05.2024г. по 22.08.2024г., убытки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора от 18.05.2024, его предметом является мебельная продукция, указанная в заказе от 21.05.2024г., согласованная с заказчиком, не являющаяся по своей природе готовым товаром, имеющая индивидуально-определенные свойства, в связи с чем ответчик не является изготовителем товара и не выполняет работы по его изготовлению, а лишь передает заказ на изготовление производителю с целью его дальнейшей передачи истцу.

При таких обстоятельствах между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что 18.05.2024г. между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор купли-продажи № RZ10-D-410, согласно условиям которого ООО «Олимп» (продавец) принял на себя обязательства передать в собственность ФИО1 (покупателя) межкомнатные двери, корпусную мебель, модульную мебель, мягкую мебель, комплектующие к ним, а также иные товары, указанные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

В соответствии с п. 4.1. договора полная стоимость товаров составила сумма, истцом внесена предоплата в размере сумма

Срок изготовления товаров составляет 40 рабочих дней со дня подписания сторонами договора купли продажи и заказа-спецификации к данному договору, а именно с 18.05.2024г.

Таким образом, срок исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи истек 15.07.2024г., однако товары до настоящего времени не изготовлены и не доставлены истцу.

12.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных ею денежных средств в размере сумма

Ответчиком указанные требования удовлетворены в добровольном порядке, 22.08.2024г. истцу возвращены денежные средства в размере сумма

Истцом в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере сумма, в соответствии с п. 5 ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей», на что получен ответ о том, что мебель и иные товары не были изготовлены по причине отсутствия необходимых материалов на производстве.

Учитывая, что товары должны были быть переданы истцу 15.07.2024г., однако 12.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, 22.08.2024г. ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма, а также 09.09.2024г. выплачена неустойка в размере сумма из расчета имевшей место просрочки передачи товаров по договору 28 календарных дней, что подтверждается платежным поручением № 765 от 09.09.2024г.

Учитывая изложенное, нашел свое подтверждение факт удовлетворения ответчиком в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, выплате неустойки, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в указанном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи от 18.05.2024г. полная стоимость товаров составила сумма, истцом внесена предоплата в размере сумма, которая возвращена истцу в добровольном порядке, после направления истцом в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Олимп» обязательств перед ФИО1, как факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание убытков, выраженных в том, что истцу необходимо восполнить не полученные от ответчика товары, изготовление и доставка которых возможны сторонними организациями, коммерческие предложения которых получены истцом.

Стоимость таких товаров в настоящее время увеличилась, в связи с чем истцом понесены убытки в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер понесенных убытков, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Олимп» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья фио