Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело №

УИД 19RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимова Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об исполнении законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - администрация Куйбышевского сельсовета), мотивируя требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд, по результатам которой в деятельности администрации Куйбышевского сельсовета установлены нарушения закона. В ходе мониторинга единой информационной системы (далее – ЕИС) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Куйбышевского сельсовета и ООО «СибирьЭнергоМонтаж» заключён контракт № на выполнение работ по ремонту уличного освещения в д. Уты Бейского района Республики Хакасия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно сведениям, размещённым в ЕИС, исполнение указанного контракта не завершено, что является нарушением ч. 13 ст. 103 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и государственных нужд». Аналогичные нарушения установлены по контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью устранения выявленных нарушений закона прокурором района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Куйбышевского сельсовета внесено представление с требованием разместить в ЕИС информацию об исполнении муниципальных контрактов. По результатам проведённого мониторинга ЕИС на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района сведения об исполнении указанных контрактов не размещены. Указанное посягает на регламентированный порядок осуществления закупок товаров работ и услуг для муниципальных нужд, обеспечивающий прозрачность осуществления таких закупок, влечёт искажение сведений о закупках в ЕИС. Просил суд обязать администрацию Куйбышевского сельсовета Бейского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ разместить в единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Костина Н.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленный иск.

Глава администрации Куйбышевского сельсовета ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований об исполнении законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание администрацией Куйбышевского сельсовета исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска прокурора Бейского района Республика Хакасия об исполнении законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд.

Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.

Обязать администрацию Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в срок до ДД.ММ.ГГГГ разместить в единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении муниципальных контрактов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.06.2024

Судья Ю.В. Максимова