Приговор № 1-516/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-516/2019

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Валиевой Л.И., Прониной О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших В.И.., В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 против воли В.И.. незаконно проник в жилище последнего, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В.Г.., в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 56 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ..., возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище В.И. расположенное по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища потерпевшего, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав В.И.., и желая этого, без разрешения и против воли последнего, не имея законных оснований, через окно незаконно проник в его жилище – ... ..., нарушив тем самым конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Кроме этого, ... в 13 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «...» Управления МВД России по ... капитан полиции В.Г.., состоящий в указанной должности на основании приказа ... л/с от ... начальника Управления МВД России по ... В.В. являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, получил из дежурной части отдела полиции «...» Управления МВД России по ... сообщение о незаконном проникновении в жилище В.И.., проживающего по адресу: ..., и направился по указанному адресу на служебном автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком .... После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты ..., В.Г.. установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, против воли В.И. проник в жилище последнего, тем самым совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Затем, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты ..., при выяснении В.Г. обстоятельств незаконного проникновения в жилище В.И.., ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля участкового уполномоченного полиции В.Г. следовавшего в отдел полиции «...» Управления МВД России по ..., на участке местности, распложенном в ...-х километрах от ..., определенного координатами ... северной широты ... восточной долготы, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителя власти – участкового уполномоченного полиции В.Г. а также с целью воспрепятствования его законным действиям по установлению обстоятельств происшествия, публично, в присутствии С.И.., оскорбил В.Г. нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последнего, после чего высказал в адрес участкового уполномоченного сотрудника полиции В.Г.. угрозы применения насилия и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил руками участкового уполномоченного полиции за форменное обмундирование и нанес не менее одного удара рукой в область грудной клетки и правого плеча. Своими преступными действиями ФИО1 причинил участковому уполномоченному полиции В.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ... он пригласил своего соседа В.И. к себе домой, где они выпили водки, при этом он выпил около 150 грамм. После чего, он пошел кормить кроликов, а В.И.. пошел домой. Через некоторое время, он пошел к В.И. чтобы пригасить его к себе в гости. Когда он вошел во двор дома В.И. он увидел, что стекло веранды было разбито. Затем, он начал звать В.И.., при этом домой к нему не заходил, но ему никто не ответил. После чего, приехал участковый В.Г.., который без объяснения причин пристегнул его наручниками к столбу, где он простоял около 3 часов. После чего, он просил вызвать ему скорую помощь, так как он себя плохо чувствовал. Через некоторое время В.Г. посадил его в машину и куда-то повез. По пути следования, он смог освободить от наручников одну руку и в этот момент В.Г. резко затормозил, отчего он ударился об переднюю панель машины. Затем, он вышел из машины и пошел в сторону заправки, чтобы вызвать скорую помощь. Через некоторое время подъехала скорая помощь и его увезли в больницу. Он в дом В.И.. не заходил, имущество не трогал, а также насилие в отношении В.Г.. не применял.

Проверяя показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, путем сопоставления их с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, суд расценивает его показания, как способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Эпизод незаконного проникновения

в жилище В.И.

Потерпевший В.И.. суду показал, что он проживает по адресу: ..., с ... Е.В.. ... в 12 часов 00 минут он спал дома и проснулся от того, что разбилось окно в веранде его дома. После чего, к нему в комнату зашел его сосед ФИО1, проживающий в ...-ом доме, которого он попросил покинуть его жилище, на что тот ударил его рукой по лицу в область левой брови, отчего он почувствовал физическую боль. После этого, ФИО1 взял со стола фарфоровую копилку и бросил ее на пол, отчего копилка разбилась, осколок которой отлетел в ЖК-телевизор и повредил его экран. Затем, ФИО1 взял со стола тарелку с салатом и кинул ее в люстру, отчего она разбилась. При этом, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, он сразу же начал звонить участковому В.Г.. Также в это время в другой комнате дома находилась С.И.., которая выбежала на шум, в этот момент ФИО1 убежал из дома.

Потерпевший В.Г. – сотрудник полиции по данному эпизоду преступления показал, что ... примерно в 13 часов 00 минут он получил сообщение из дежурной части отдела полиции «...» УМВД России по ... о том, что Е.В. проживающая по адресу: ... сообщила, что «дебоширит» сосед из ... дома, избил мужа, разбил все в доме и в дом их не пускает. Подъезжая к ... по вышеуказанному адресу, на улице он увидел Е.В.., за которой бежал ФИО1 После чего, он остановился возле ФИО1, попросил его успокоиться, на что тот не реагировал. После чего, он предупредил ФИО1, что если тот не успокоится, он применит физическую силу и наручники, но ФИО1 не реагировал. Затем, он применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, надел наручники и завел во двор ... .... В.И. ему пояснил, что ФИО1 разбил окно в веранде и без разрешения зашел в дом, где начал все «громить». После этого, он провел осмотр дома и обнаружил фрагменты разбитого стекла, осколки фарфоровой копилки и поврежденный телевизор.

Свидетель С.И. суду показала, что ... она находилась дома у С.И. где находилась в спальне и ждала ФИО3, она услышала шум, вышла посмотреть и увидела, как ФИО1 бьет В.И. который был весь в крови. Также она увидела, разбитую люстру, а также был сломан телевизор. После чего, она вызвала участкового В.Г. который по приезду все сфотографировал, взял объяснительные. Затем, В.Г. пристегнул ФИО1 наручниками к забору. После чего, ФИО1 начал кричать, что ему плохо и просил вызвать скорую помощь, что В.Г.. и сделал.

Свидетель Е.В.. суду показала, что ... около 12 часов ... В.И.. сообщил ей, что ФИО1 без его разрешения зашел в дом, где начал все «громить». После чего, она пошла домой, увидела, что ФИО1 находится во дворе, который, увидев ее, побежал за ней. Затем, участковый В.Г.. поймал ФИО1 и надел на него наручники. ФИО1 был пьяный.

Свидетель Ю.П.. – сотрудник полиции суду показал, что ... ему был адресован материал по факту проникновения ФИО1 в жилище. После чего, он поехал в ..., где опросил ФИО1, который пояснил, что ... находился дома, употреблял спиртное, после чего, пошел к соседу, но дверь была закрыта. Затем ФИО1 разбил окно и проник в дом, где с В.И. возник конфликт.

Из заявления В.И.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... около 12 часов 30 минут, разбив окно веранды, проник в его дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 55).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен ... ..., в который незаконно проник ФИО1, на веранде обнаружено разбитые стекла, в зальной комнате в хаотичном порядке лежат осколки фарфоровой копилки, а также телевизор, верхняя часть которого не показывает (л.д. 56-60).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ..., ... принадлежит Н.В. (л.д. 119).

Эпизод применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,

в отношении представителя власти В.Г.

Потерпевший В.Г.. – сотрудник полиции по данному эпизоду суду показал, что ... после опроса очевидцев по сообщению о незаконном проникновении в жилище В.И. и принятии заявления от последнего, ФИО1 начал жаловаться на плохое самочувствие и нужно вызвать скорую помощь. После чего, он позвонил в дежурную часть отдела полиции и попросил вызвать скорую помощь. При этом, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в его адрес. Затем, он посадил ФИО1 на переднее сиденье своей служебной машины, пристегнул наручниками и поехал в сторону ... навстречу к скорой помощи, с ними также поехала С.И.. По пути следования ФИО1 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, угрожать служебными неприятностями, на что он попросил успокоиться. Через некоторое время ФИО1 удалось освободить одну руку, затем тот схватил за его форменную одежду и грудь, начал дергать в свою сторону, нанося при этом удары кулаками по груди. На его просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, схватил его за правое плечо и вновь начал дергать его, при этом нанося удары в область правого плеча. От ударов ФИО1 он почувствовал физическую боль и остановил машину, он не стал задерживать ФИО1 и тот пошел в сторону поля. После этого к ним подъехала скорая помощь и ФИО1 увезли в больницу. Помимо физической боли от ударов ФИО1 ему причинены телесные повреждения, а также на кителе сломана молния.

Свидетель С.И.. по данному эпизоду преступления показала, что ... после того, как приехал участковый В.Г. тот всех опросил и попросил ее и ФИО1 проехать с ним в отдел полиции «...» для дачи объяснений. При этом, ФИО1 ехать с В.Г. отказывался, вел себя агрессивно, выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью. После этого, В.Г. посадил ФИО1 на переднее сиденье служебной машины и надел наручники. Она села на заднее сиденье машины. По пути следования, ФИО1 продолжал оскорблять В.Г. выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, при этом на здоровье не жаловался. В один момент ФИО1 освободил от наручников правую руку, схватил В.Г.. двумя руками за грудь и начал трясти его, отчего порвал китель В.Г.

Из заявления В.Г.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... около 16 часов 00 минут, находясь в служебной ... с государственным регистрационным номером ... на автодороге ... схватил В.Г.. в области груди за форменную одежду и резко дернул, сломав молнию на кителе, причинив физическую боль, а также в присутствии гражданского лица оскорбил грубой нецензурной бранью (л.д. 13).

Протоколом выемки от ... у В.Г.. изъяты металлические наручники и форменный китель (л.д. 87-90), которые впоследующем осмотрены и установлено, что в области верхней части «молнии» кителя имеются повреждения, при этом китель не застегивается (л.д.91-94) и данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 95-96).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен служебный автомобиль В.Г. марки ... с государственным регистрационным знаком ..., где ФИО1, находясь на переднем сиденье автомобиля, совершил противоправные действия в отношении В.Г.. (л.д. 97-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности (автодороги), расположенной в ...-х километрах от ... в направлении ..., определенного координатами ... северной широты ... восточной долготы (л.д. 103-107).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у В.Г.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки и ссадины правого надплечья, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм: удар, сдавление, трение (л.д. 186-187).

Как видно из приказа от ... ... ..., с ... участковый уполномоченный полиции В.Г. закреплен за обслуживанием административных участков, в том числе ... (л.д. 75-76).

С целью установления фактических обстоятельств по уголовному делу, судом проанализированы показания потерпевших, которые подробно описали обстоятельства совершения ФИО1 незаконного проникновения в жилище В.И.., а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении В.Г.., при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти. При этом, показания потерпевших, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей С.И.., Е.В.. и Д.П.., при оценке которых у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено. Оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности подсудимого к совершению вышеописанных преступлений, суд считает необоснованными.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия: - по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; - по части 1 статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: - по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - форменный китель с шевроном «...», металлические наручники, переданные на ответственное хранение В.Г. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов