Решение № 2-802/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» июля 2019 года г. Таштагол

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н. С.

при секретаре Трояновой П. А.

рассмотрев на открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦЗН <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивируя свои требования тем, что на основании Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Таштагола» и безработным ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданину, признанному в установленном порядке безработным».

Согласно п. 1.1 данного договора гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а центр занятости предоставить ему за счет средств областного бюджета единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 100 тысяч рублей.

Согласно п.2.1.2. договора ФИО1 обязуется организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом «Ремонт и обслуживание кондиционеров» и осуществлять ее не менее <данные изъяты> месяцев.

ФИО1 зарегистрировался в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление ФИО1 единовременной финансовой помощи произведено центром занятости в полном объеме за счет средств областного бюджета (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 100 000 рублей.

ФИО1 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил п.2.1.2 договора, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность меньше <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.4.5 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пп.2.1.2-2.1.5, гражданин обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.

После того, как Центру занятости стало известно о прекращении ФИО1 предпринимательской деятельности, он был уведомлен о возврате финансовой помощи в полном объеме. ФИО1 было вручено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате финансовой помощи, но оно оставлено без внимания и денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> сумму единовременной финансовой помощи в размере 100 000 рублей.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, в сумме 3 200 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» госпошлина в сумме 3 200 рублей (ст.333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» сумму единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н. С. Башмакова