Решение № 2-368/2025 2-368/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-368/2025

Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2025 года. Дело №2-368/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №, № о предоставлении должнику займов на сумму в размере 28 996 рублей 00 копеек. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам потребительских займов №,№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 27 794 рубля 50 копеек, процентов 34 020 рублей 74 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительских займов в размере основного долга 27 794 рубля 50 копеек, а также проценты в размере 34 020 рублей 74 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец - представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица - представитель ООО МФК «ЭйрЛоанс» и представитель ООО «ПКО «Аксалон», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч.1 ст.425 ГК РФ.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

МФК размещает на сайте «Правила предоставления займов», публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст.437 ГК РФ.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - №63-ФЗ), является простой электронной подписью. Согласно п.2 ст.5 №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пункт 2 ст.6 №63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно подп.1 п.1 ст.9 №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с лимитом на сумму 15 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с общими условиями. Сумма займа перечислена заемщику на банковскую карту № в пределах лимита на срок не более 180 дней под 292,000% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с лимитом на сумму 13 996 рублей, который может быть изменен в соответствии с общими условиями. Сумма займа перечислена заемщику на банковскую карту № в пределах лимита на срок не более 180 дней под 292,000% годовых.

В соответствии с п.12 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.6 заключенных между сторонами договоров, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующими справками ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства по договорам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по данным договорам образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другим лицам. В силу требований ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передал ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) права требования денежного долга физических лиц, в том числе, ФИО1 по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Аскалон» (цедент) передал ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) права требования денежного долга физических лиц, в том числе, ФИО1 по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 815 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 378 рублей 45 копеек, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 416 рублей 05 копеек, а также проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 599 рублей 36 копеек, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 421 рубль 38 копеек.

Расчет задолженности по договорам произведен в соответствии с условиями договоров потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика, денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств исполнения обязательств надлежащим образом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг в размере 27 794 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 34 020 рублей 74 копейки.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договорам займов не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №), задолженность по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 815 рублей 24 копейки, включая основной долг в размере 27 794 рубля 50 копеек, проценты за пользование займами в размере 34 020 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 65 906 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Коношский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко